Lucy

[Big Emma Mama]

Au moins maintenant avec la suite annoncée, on sait déjà qu'elle meurt pas dans le premier.

Je suis sure qu'elle va se faire kidnappée dans le 2 et c'est Liam Neeson qui va la délivrer. On aura un crossover entre Taken et Lucy. (oups je viens de donner une idée à Besson)

Modifié 11 août 2014 par Big Emma Mama

[Rocket' Raccoon]

Malheureusement, on aura droit à un Lucy 2 comme pour Taken.

Elle utilisera 102% de son cerveau ?

Au moins maintenant avec la suite annoncée, on sait déjà qu'elle meurt pas dans le premier.

Il n'y a pas eu d'annonce du 2 , je n'ai trouvé l'info nul part

Emma réagissait juste au fait qu'il a fonctionné aux USA

Modifié 11 août 2014 par Kriis' Stitch'

[MaxByMax]

Le film parait intéressant, mais aussi M. Besson qui en interview annonce des effets sur le son et l'image, utilisant des nouveaux procédés  pour une exploitation en ciné plus utile. En fait le film sera au top pour le ciné. (bah comme beaucoup quoi) Ma fille l'a trouvée intéressant mais pas renversant.

[cavool285]

je reviens à l'instant de la seance de Lucy

 

pppfffffff trop déçu par ce film, même si il y a quelques petites choses sympa, dont l'idée d'une personne pouvant utiliser 100% de son cerveau

 

pour le reste, c'est limite nul, cascade style taxi, etc....

 

vivement jeudi pour la planète des singes "l'affrontement", j'espère ne pas être autant déçu

[benoit]

par la planète des singes tu ne risqueras pas d' être déçu   après chacun ses goûts mais pour moi ce fût un grand moment de plaisir   

[cavool285]

par la planète des singes tu ne risqueras pas d' être déçu   après chacun ses goûts mais pour moi ce fût un grand moment de plaisir   

je pense aussi, j'ai hate d'y être

[Sympathis]

Vu le film ce matin, je suis bien déçu de la fin. Pourtant jusqu'au 3/4 du film j'ai accrocher mais ensuite j'ai trouver que ça été vite expédié pour en finir avec.

Les scène d'action et de poursuite sont pas mal même si c'est du déjà vu surtout les empilage de voiture de police .

[flavsam]

Vu le film ce matin, je suis bien déçu de la fin. Pourtant jusqu'au 3/4 du film j'ai accrocher mais ensuite j'ai trouver que ça été vite expédié pour en finir avec.

Les scène d'action et de poursuite sont pas mal même si c'est du déjà vu surtout les empilage de voiture de police .

 

Aaaaah oui, ça m'avait manqué ces empilages à la Taxi ! Qu'est-ce qu'ils sont cons les flics dans les prod' EuropaCorp, c'est dingue.

 

Bon, j'y suis quand même allé (gratuitement je précise) voir ce magnifique petit film de Besson, ce soir, et en VO.

Un vrai raté ce film. C'est de la pure masturbation intellectuelle franchement. Il a piqué des images à Ushuaia nature et à des documentaires sur les animaux, pour nous les coller en plus de l'histoire. On se prend des images du film, des images de documentaire animalier... Pour essayer de nous faire un rapprochement qui ne sert finalement à rien. Je veux dire par là que ce genre de propos et de rapprochement a déjà été vu maintes et maintes fois. Besson n'a clairement pas la trempe pour ce genre de philosophie, qui s'apparente ici à de la philosophie de comptoir... On ne s'improvise pas réalisateur visionnaire quand on ne l'a jamais été. Surtout pas dans un blockbuster hollywoodien.

 

Besson part vraiment très très loin dans son délire. Et les fameux 10% d'utilisation du cerveaux sont totalement sérieux dans le film. C'est pour moi une grosse aberration du film. L'affiche faisait déjà très loupée avec ce slogan, mais dans le film c'est pire. On nous montre des conférences que livre le personnage de Morgan Freeman, censé jouer un spécialiste en la matière. C'est hyper rationalisé et la partie science fiction n'intervient clairement pas là (pour ceux qui trouvaient l'excuse du "de toute façon, c'est un film de science fiction").

Il y a de l'idée parfois tout de même, mais globalement c'est loupé. J'ai eu du mal à être pris dans le film, puisque les personnages nous sont balancés brutalement à la figure, sans réelle présentation. On se retrouve avec Johansson qui en fait des caisses pour nous montrer qu'elle a peur, avant que le film ne prenne sa tournure SF.

 

Le film dure seulement 1h20 (générique exclu) donc pas énormément de temps pour la discussion ou pour réellement peaufiner l'histoire. Sinon les méchants sont tous stéréotypés, certains plans sont aberrants voire totalement absurdes, le scénario pique des idées ici et là (notamment aux mangas) pour arriver à son aboutissement... Mouais, au final on se dit : beaucoup de bruit pour pas grand chose.

 

Quelques points positifs tout de même : 

 

- Ca fait vraiment plaisir de voir sur grand écran Min-Sik Choi, même si c'est dans un mauvais film. Il a un sacrés charisme ce mec.

- Le mélange effets spéciaux/musique de la toute dernière partie du film, plutôt bien foutu (en même temps de bons effets spéciaux c'est devenu un peu la base de la base d'un blockbuster avec un bon budget). Travail intéressant d'Eric Serra.

- Voir un des super acteurs de Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu faire une apparition dans l'avion 

- La VO, qui permet de bien se rendre compte du mélange anglais/français du film

[HarryCoveR]

Ces 3 pages d'avis me confirment de continuer a éviter les films "Bessonesques". Je prefere rester sur de "bons" derniers souvenirs Taxi 2 ou Danny The Dog   (Purée ca date!!)

[JESUS]

Ouais 'fin là c'est de la mauvaise production Besson, pas de la réalisation. Tu veux du bon Besson à la réalisation ?  Leon, Nikita, Subway et même si je suis pas plus fan que ça, le grand bleu.

[ralf11]

Je peux vous dire qu'après l'avoir vu, j'ai trouvé cela très moyen dans son ensemble surtout la dernière demie heure qui selon moi est archi bâclée ! On est loin de Léon, nikita ou du fameux cinquième élément

[Naolonlon]

Un vilain trou de mémoire

 

En allant voir l'une des 10 séances du film diffusé chaque jour de la semaine, et de ce réalisateur dont la dernière projection de lui remonte aux Minimoys, toute la conception que j'avais de mon corps et de mon existence est bouleversé. 

Scarlett est ma déesse en fait     

 

Son idée de départ aurait pu sembler bonne. Même si beaucoup crient au copiage de l'excellent Limitless, (on peut reprendre la trame et le faire différemment), son film a le gros souci d'être sous-exploité. Trop court, des scènes d'action qui servent à rien, des personnages aussi perdus que notre pauvre cerveau (le policier en est l'une des preuves les plus flagrante) et une Lucy dont on a et on aura aucune attache pendant tout le film. Malgré un beau casting, Besson, dont la griffe est bien présente, fait le minimum syndical pour un film qui n'est pas la hauteur de ses ambitions.

 

Si Lucy utilise 100% de son cerveau dans le film pour découvrir la vie, nous, spectateurs, n'auront besoin que de 5% du notre pour l'oublier. 

 

5/10

Modifié 23 août 2014 par Naolonlon

[dpagael83]

Luc Besson + BA pas très attirante...    je passerais mon chemin je pense.

je l'ai vu et franchement pas top... alors est ce que c'est le fait de voir un jeu d'acteurs américains avec des acteurs français qui ne passait pas ? peut être  

[joubou57]

En gardant les 2 premiers tiers et en enlevant de ces 2/3 tous les tics affreux de Besson (policier forcément idiots, empillage de Peugeot-Citroën...), on a un bon film !

 

Le dernier tiers est non seulement bâclé mais indigeste au possible (merci pour la leçon bas du front d'SVT sur le big bang et l'histoire de la vie).

Heureusement, Scarlett rend le tout plus regardable que le film ne l'est vraiment.

[CyberInflames]

Ouaip, exactement ma pensée.

[cavool285]

Pour moi, c'est simple, j'ai été le voir en pensant que cela pouvait être un très bon film, surtout sur l'idée qu'un être humain puisse utiliser 100% de sa matière grise

 

et bien.......comment dire...............c'est tout simplement une daube, mais une vraie

 

un film avec des rappels à la taxi, la chaine ARTE qui s'en mêle, enfin bref.....NUL

[MysterDjo]

Bon... Que dire... Eric serra en puissance , Scarlett une actrice belle et talentueuse, qui a eux deux n arrivent pas a sauver ce ... truc américano-frenchy tout naze . Dommage... Besson aurait dû se limiter aux 10 films qu'il avait annoncé faire au début de sa carrière...

Modifié 31 août 2014 par MysterDjo

[jobiii]

[flavsam]

Pas très objective sa vidéo...

[JESUS]

Perso niveau critique de film, j'attends grave le retour de Karim Debbache.

 

Et je dis pas ça à cause de ma découverte de War Games et surtout King Of Kong grâce à lui

[Arch]

c'est dommage que le film ne soit pas très bon. Au début j'ai cru que ça pourrait être sympa mais toutes les critiques que j'ai pu en lire ne me donnent pas vraiment envie d'aller le voir mais d'un autre côté, j'irais bien le voir pour me faire mon avis sur ce film

[joubou57]

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18637104.html

 

 

J'aime bien le "je vais être obligé". Non Luc je t'assure, tu ne l'es pas !

Ou encore "si je trouve une idée"... comme s'il y en avait eu dans le premier !

[victorien]

Il manque clairement 30 min au film, le concept est intéressant mais bien trop rapidement expédié. C'est bien dommage.

[magik]

Vu ce matin.

Mais qu'est-ce que c'est que ce machin ?

Mis à part le scénario crétin mais pas pire que n'importe quel film d'action bas de gamme, c'est une enfilade de clichés à la Besson : les asiat' sont très méchants, les flics sont complètement cons (pourquoi, quand on est flic dans une voiture de flic, vouloir à tout prix échapper à d'autres voitures de flics alors qu'il suffit de leur dire par radio de s'arrêter ?), etc.

Et puis c'est quoi ces plans de nature et d'animaux ? On dirait un Mallick du pauvre...

Et la dernière partie... Merci Luc pour la leçon de métaphysique !

 

Dommage, ça ne partait pas trop mal, même si c'était très surjoué.

 

 

Il manque clairement 30 min au film, le concept est intéressant mais bien trop rapidement expédié. C'est bien dommage.

 

 

Non merci, vraiment ! 

Modifié 7 décembre 2014 par magik

[michael]

Je pense qu'il faut être sous acid pour aimer ce film