Un bon scènario ne fait pas un bon film. Un mauvais scénario ne fait pas un mauvais film non plus.
Le cas de Gravity et l'engouement qu'il suscite c'est pas pour son scénario. Toutes les critiques le disent d'ailleurs : sur un scénario simpliste, il fabrique un film extraordinaire. Ce qui emballe beaucoup de gens, c'est la retranscription d'une ambiance, d'une angoisse, d'une claustrophobie, d'un survival... comme rarement montré au cinéma. Je peux comprendre que ça ne touche pas, c'est clair, mais l'argument du scénario ne tient pas pour moi. On résume trop souvent un film à "son scénario qui tient sur une feuille de papier à cigarette", comme le dit l'expression consacrée. Tout comme Avatar, ce qui a emballé les critiques et le public (encore une fois, je comprends que certains ne le soient pas non plus), c'est la création d'un univers entier, comme Star Wars l'a fait à son époque et qui, soyons honnête, n'a pas une scénario super original non plus.
Sur senscritique, tu peux mettre un 10 à Avengers qui se résume à "la réunion de super héro pour botter les fesses d'un méchant". J'ai moi aussi beaucoup aimé Avengers, mais ne me dis pas que ton 10 c'est pour son scénario qui est des plus basique...
Ce qui t'a touché est forcément ailleurs non ? Comme certains pour Gravity...