Tom Cruise a fait pareil avec Top Gun. Au moins là, il y avait un scénario Franchement, @Derek, depuis quand rapporter du pognon au cinéma rime avec qualité ? Titanic était d'un tout autre calibre, et sans enlever la force de frappe technique de Cameron dans la plupart de ses films (Avatar 2 compris) , son scénario, les personnages et la façon dont ils sont mis en scène, ne valent pas mieux qu'un Transformers ou les derniers Marvel sortis. Le résumé qu'en a fait @Hellboy colle parfaitement avec ce que j'en ai retiré. Techniquement, rien à redire, mais l'histoire, pitié... Ça rend presque le premier opus plus crédible. Premier opus que j'avais bien apprécié à sa sortie et que j'avais revu avant de voir le 2. J'ai du vieillir un peu car toutes les failles du un sont dans le deux, en pire... Bref. Aimer un film, c'est subjectif, et bien souvent, je ne me mêle pas de ces discussions car nous réagissons tous différemment devant une histoire mais je lis @vinny91qui dit que le scénario n'est pas le point fort de Cameron ( je pouffe... Terminator, T2, Abyss, Titanic, True Liés....je m'arrête là) ou toi qui met en avant la recette gargantuesque du film pour appuyer une hypothétique qualité...Ça veut juste dire que Cameron attire les masses. Pas que les masses ont un cerveau
Ps: je retourne vider une boutanche avec @ncis28, lui au moins , il sait que le prix n'est pas synonyme de qualité