grandbaton

Est ce que quelqu'un l'a commandé et reçu, où est ce que le foutage de gueule est général ?

Et @Mimizan trouve que je joue beaucoup avec mes 96000 ^^

Ah, on croise les doigts pour le visuel

Je me suis arreté à l'épisode 1 de la saison 4, j'ai jamais repris alors que j'adorais et que je suivais depuis la diffusion du pilote... 'faudrai que je m'y remette

Je trouve ça magnifique personnellement. Après 300€ alors que l'intégrale BR est annoncé à 130...

Aaargh, grande est la tentation de prendre le Fullslip A (par pure sobriété, car les 3 éditions sont magnifiques, y'a que la box qui est douteuse...)

Le second épisode est du même acabit (mais l'effet de surprise est passé), Par la suite ça se détends un peu si ça peut te rassurer. Je trouve que justement, la très grande force de cette série, c'est son 1er épisode, coup de massue

Ah je n'avais aucune connaissance de ces défis, Mais en 11 mois mon adhésion One ne m'a pas déclenché 1 centime de CC : il me reste toujours un vieu reliquat de 0.76€ qui date de janvier 2014, à l'époque ou on cumulait encore un certain pourcentage sur chaque achat des rayons films et jeux.

Ouais reçu le mail également et j'ai effectué 8 achats pour 366€ donc adieu Carte Fnac One... Mais j'ai en rien à [insérer formule plus ou moins acceptable] par ce qu'entre les statuts Adhérent / Adhérent + / Adhérent One, j'ai jamais vu la moindre différence

Je suis également atterré devant la bêtise de la pétition GoT, Quels que soient les arguments de ceux l'ayant signé (les "ils faut refaire la série" VS les "non il faut pas la refaire mais c'est juste une manière de montrer que la saison était nulle")

Excellente série, Réalisation juste et froide, Bonne piqûre de rappel historique, même si : à compléter par un peu de lecture pour certain rares aspects romancés.

Terminée ce weekend. C'est de haute volée, les épisodes se valent tous, même si le premier mérite quand même une mention spéciale pour son entrée en matière brutale. Maintenant je souris quand même gentiment au buzz actuel que tous les sites et réseaux sociaux reprennent en cœur comme quoi "meilleure série de tous les temps devant Game of Thrones et Breaking Bad" Argumentaire basée sur une note moyenne par épisode de 9.5/10 sur IMDB alors que les deux autres n'ont "que" 9.3 et 9.2... Ouais sauf qu'on compare une moyenne sur 5 épisodes et 5 semaines à des moyennes sur respectivement 73 épisodes et 8 ans et pour l'autre 62 épisodes et 6 ans. Ceci étant, ce buzz bidon à au moins le mérite de faire parler de la série, qui du coup touche un public bien plus large que ce que je pensais, et surement que celui auquel elle était promise.

Vu ce weekend, et du coup, vu la fin, vu l'orientation du scénario, Je suis très curieux de voir comment ils vont traiter Godzilla VS King Kong... j'ai du mal à voir le point de départ de l'intrigue.... affaire à suivre... Pour ce qui est du film je le trouve en dessous du 1er : L'univers est bien développé, par contre comme tout le monde : déçu par les scènes des humains, bien moins intéressantes que dans le 1 (même si, contrairement à ce que certains disent, et malgré le fait que je ne l'apprécie pas du tout, j'ai pas trouver que Milly BB se comportait comme une tête à claques), Mais également déçu par les combats de monstres, au moins sur la première moitié du film (ça se rattrape quand ils arrivent à Boston). Je trouve le 1er mieux dosé à tous niveaux

Alors on n'est pas d'accord (mais je dis pas que j'ai raison et/ou que tu as tort) 1. Même si j'ai conscience que là on jour sur les mots, pour moi "critiquer" ne s’arrête pas à dire "c'est de la merde / c'est génial"... 2. ... et si c'était le cas, quelqu'un qui a de l'expérience dans le métier n'est pas plus habilité que quelqu'un qui n'en a pas pour juger que le travail d'un de ses confrère "c'est de la merde"... [en tout cas, certainement pas dans le milieu artistique] 3. Outre les aspects subjectifs (que tout un chacun peut soulever sans se faire taxer d'incompétent par ce que pas du métier) on peut trouver des points à dénoncer de manière totalement objective sans avoir jamais approcher le milieu du cinéma (des incohérences scénaristiques, un son dans les choux, une photographie sans éclat (même si dans 99% des cas on se verra rétorquer que c'est un choix artistique...lol)...) Ça c'est pour la généralité, Pour l'article en question, encore une fois, je suis d'accord sur le ton condescendant qui mérite des baffes, par contre il ne dit pas de but en blanc "c'est de la merde". Il a quand même une bonne tartine d'arguments, ou tout du moins d'exemples, pour illustrer son propos... Et si tu n'es pas d'accord avec ça je te retournerai ironiquement tes arguments : Il n'est peut-être pas réalisateur, mais son activité est d'écrire des articles, et je dirai que tu pourra critiquer le contenu des siens quand tu auras un recueil des tiens (bien entendu c'est de l'ironie, puisque j'estime que toi ou n'importe qui peut se prononcer sur n'importe quoi... ou cas ou il faille le préciser...)

Revu le 1er hier soir également, J'en avais très peu de souvenirs, mais je trouve qu'il a de nombreuses qualité, A commencer par celle de se prendre au sérieux (oui oui, en qualité) : un film de ce genre qui ne comporte pas le moindre trait d'humour, ça fait du bien ! Les personnages n'ont rien de oufs, mais je trouve qu'on suit assez facilement leur cheminement. Par contre ce film fait parti de ceux qui "souffrent" du passage sur "petit" écran. Même si l'image du Blu-Ray est très belle, c'est quand même vachement moins épique. Je vais essayer de voir la suite demain soir

J'ai lu par curiosité, Et je n'ai pas assez suivi la saga X-Men pour juger, Je suis d'accord sur le ton condescendant, par contre, s'il faut avoir réalisé pour pouvoir critiquer... (... légitimement...)

C'est pas la première fois que j'entends parler de cette histoire de paiement a la préco, et j'ai 5 précommande en cours passées en Avril et Mai pour la fin d'année (dont ce GoT S8) et aucun paiement de prélevé... Ils font une beta test sur certains clients ?^^ En tout cas le jour (pas si lointain a priori) où ils me prélèvent dans ces conditions, ils vont perdre quelques centaines d'€ de préco annuelles de ma part... Mais bon, tout ça pour aller chez la Fnac qui a toujours eu une gestion de ses clients a peu près aussi respectueuse que la SNCF... ?

Idem commande annulée et même pas un mail d'avertissement, c'est vraiment des p*tes à ce niveau... Encore une joli perle de la considération client par la Fnac...

Je le trouve même trop court ce making off, J'aimerai bien qu'il y ai une version plus longue sur le blu-ray. Perso ça m'a tiré une p'tite larme

Un peu plus mitigé que les 2 premiers,

Toujours pas expédié celle de la Fnac... Je l'aurai vraiment mauvaise si ils osent une annulation alors que la fiche prix a été modifié après la rupture de stock...

@Mimizan pose lentement c'est Carte Bancaire et tout se passera bien

J'attends pas grand chose de ce Godzilla, si ce n'est d'en prendre pleins la vue aussi, Pour celui-ci je regrette de pas avoir de salle Imax à portée

Bah, je veux bien, et encore une fois je suis relativement d'accord avec toi, Mais c'est facile de ne répondre qu'à ça et pas à ce que je dis sur Kechiche, alors que mon post d'origine ne concernait que le Kechiche et assez peu (pas ?) Cannes... Le fait de ne s’intéresser qu’au négatif c’est un problème de société ^^ Donc je reconnais que j’en suis coupable ici, mais je me sens pas pire que quiconque Ceci étant, effectivement (et comme je le soulignais) je ne m’intéresse pas plus que ça à l’actu de ce qui se passe à Cannes, et par exemple j’ignorais que BlackKklansman ou Wind River entre autres faisaient partis des sélections. Après comme je le dis : scandale « plus ou moins justifié » : les journalistes aiment aussi le « putaclic ». Je n’y accorde pas spécialement d’importance, ça n’empêche qu’il arrive que des films fassent les gros titres pour d’autres raisons que leurs qualités/défauts cinématographiques. Maintenant effectivement y’a pas eu tant de scandales que j’ai pu le dire, en fait je pensais surtout aux films ayant fait parler d’eux (pas nécessairement avec animosité) pour leurs scènes de cul (je pensais à un film en particulier de 2018 ou 2017, dont je ne retrouve pas le nom, sur une gamine ouvrière agricole qui découvre ses 1ères sensations d’adultes…) Par contre dire « les seuls polémiques ont concernés […] de mauvais films » je vois pas en quoi ça contredit ce que je disais ? (certes un peu violement, et toujours, mais je ne m’en cache jamais, très subjectivement) Et effectivement je ne dis pas que le festival cherche une sélection qui créera le scandale, pour faire parler. Je dis [que je trouve que] les films sélectionnés ont une assez forte propension à se retrouver au cœur de ce genre de polémique / gros titres / remarques / anecdotes. C’est pas nécessairement une critique en soit, ce n’est pas négatif (ça l’était pour le Kéchiche uniquement) c’est juste un constat, et quelque part c’est plutôt logique : A Cannes on a quand même une majorité de films qui sortent de l’ordinaire par rapport à la masse de blockbuster tout lisse et tout huilé pour la famille et le politiquement correct qu’on se mange chaque mercredi, donc nécessairement… Ca change rien à mon propos d’origine qui était uniquement qu’on ne m’enlèvera pas l’idée qu’un réal qui amène son film dans lequel il a drogué ses acteurs pour obtenir une scène de sexe, en plein scandale #balancetonporc c’est très très fort, et surtout : on me fera pas croire que le jury ne l’a pas vu venir. Donc oui ça joue les effarouchés, mais chacun savait où il mettait les pieds en entrant dans la salle de cette projection. Je ne vois pas en quoi je généralise ou balance des clichés en disant cela, et je suis très curieux des contre-arguments que vous pourriez amener sur CE paragraphe (facile de me contredire en tapant à côté de mon propos)… M’enfin, j’admets [par la suite, pas dans mon 1er post] avoir critiqué un peu violemment et gratuitement les tenants et aboutissants d’un festival que je connais très mal simplement sur la base d’un film à scandale cette année et de 2-3 souvenirs assez flous des précédentes éditions, je m’en excuse platement. Des bisous.

Je suis assez d'accord avec toi et je n'avais aucune volonté de stygmatiser un public (au sens large). Je ne catégorise pas non plus le "cinéma d'auteur" (que je serai bien embêté de devoir définir) comme un genre merdique. Enfait ce qui "me" "gène" (je met tout entre guillemets, par ce qu'au fond je m'en contrefiche pas mal de ce festival) avec Cannes (mais je peux tout à fait me tromper, et ça peut, peut-être être encore pris comme de la stygmatisation) c'est que c'est assez centré sur un type de film, qui à mes yeux, ne raconte pas grand chose, se veut uniquement esthétique (ces 2 points ne sont pas à prendre comme une critique en soit), et surf très très souvent sur un point, une scène, un détail, qui va défrayer la chronique pour cause de scandale plus ou moins assumé, plus ou moins justifié. Bien sûr ça ne concerne pas tous les films qui y sont présentés, mais ici en l'occurrence... Je reconnais aussi avoir eu des propos qui font un très très gros et moche raccourci en disant que le public de Cannes se touche sur ce genre de film depuis des années, mais, Pour ce qui est de Mektoub My Love, je trouve que c'est quand même un champion ce Kechiche, de sortir un film pour lequel il a épuisé et fait picoler ses acteurs dans l'unique but d'obtenir des scènes de sexe non simulées, tout ça au bout de 2 ans de #metoo, et après une plainte pour harcèlement sexuel qui a légèrement entaché le prestige de ... sa palme d'or de Cannes... Au risque de me répéter, les chiens ne font pas des chats, c'est comme Von Trier avec Nimphomaniac : effectivement comme tu le dis, le mec se surpasse, il n'était pas à ce niveau, mais on ne peut pas dire qu'on s'attendait à autre chose pour autant... Quand je dis : Je ne traite pas le public de films d'auteurs de bobos... C'est facile de dire que je stygmatise en amplifiant mes propos : Je parlais des personnes ayant vu Intermezzo et étant sorti en cours de scéance. Ceux a l'origine du "scandale" (d'où le "de la côte”) Soit tout au plus une vingtaine de personne j'imagine... Tout comme j'ai bien compris que ce n'est pas l'acte montré en lui même qui a gêné, mais sa durée, les conditions, l'insistance, le contexte du milieu du cinéma actuel... C'est juste que je voulais faire une petite pique a ce film en une ligne et non 4 paragraphe. Loupé pour moi du coup ^^" Enfin : j'ai aussi parlé un peu vite en disant que "public et jury était choqués". Public : c'est certain. Équipe du film : le malaise est plus que palpable. Jury : je n'en sais rien. Pavé César