Non mais faut pas non plus croire que c'est 122 millions qui iront dans la poche d'Universal directement. Même à 200 millions de recettes monde, Universal va pas gagner 25 millions parce qu'ils en auront mis 175. Ce film a clairement été produit à perte.
Y'a beaucoup de monde qui vont se servir dans les recettes avant que le studio producteur ne revoit de l'argent (les circuits de distributions, les cinémas, les distributeurs...). Et n'oubliez pas une chose, c'est que souvent le film est vendu pour une somme fixe et nette à un distributeur étranger qui lui va l'exploiter en salle. Donc bien souvent, même si le film fait un carton en Inde ou en Allemagne, ceux qui vont se gaver ce sont les distri, pas le studio (sauf s'il y a clauses avec pourcentage sur les bénéfices). C'est aussi pour ça que les studios ouvrent des antennes à l'étranger, pour éviter que l'argent ne s'éparpille trop (comme Warner France ou Disney France).
Et je ne parle même des budgets promotions qui ne sont jamais considérés dans les budgets énoncés.
Un exemple tout bête suite à une fuite du bilan comptable chez Warner: Harry Potter 6, produit pour 250 millions, qui en a rapporté 935 dans le monde, n'a été amorti que grâce aux recettes vidéos. CQFD
(EDIT : http://www.deadline.com/2010/07/studio-shame-even-harry-potter-pic-loses-money-because-of-warner-bros-phony-baloney-accounting/ )
Donc 40, 122 ou 200... le film est un bide ! (je ne parle pas de sa qualité je ne l'ai pas vu, je parle bien de faits concrets).