ça dépends des circonstances...il faut arrêter de voir la vie dans les plasmas Panasonic.
si tu regardes tes films dans le noir, oui, c'est pas mal !
après, dans un salon, dès qu'il y a un peu de lumière, c'est juste pas beau : gros manque de luminosité, l'image parait terne, sans oublier l'écran brillant et ses reflets qui n'arrangent rien, l'inconveignant des plasmas (sans oublier que les lunettes 3D actives des Pana assombrissent pas mal l'image encore...)
à ça, on a ajoute le prix exorbitant des lunettes actives, très rentable quand on a une femme et deux gosses pour regarder un film en 3D...après, on peut toujours passer par des vendeurs tiers sur Ebay, mais bon, niveau qualité, je sais pas ce que ça vaut.
Quant à la perte de résolution sur de la 3D passive, comme l'a préciser Salias, avec le recul nécessaire, la perte ne se ressent pas.
Je parles en connaissance de cause, car j'ai aussi un Panasonic série 30 (en 42 pouces), mais pour avoir tester d'autres écrans (LCD avec technologie passive ressente) d'un avis perso, c'est tout aussi bien.
je préfères mettre plus cher dans un écran plutôt que de balancer 300 € dans 4 paires de lunettes 3D active.
Mais bon, moi et la 3D, je vois ça comme un gadget, rien de plus...aucuns films ne m'a emballé en 3D jusqu'à maintenant.
Tu remarqueras que je dis que la 3D passive est meilleur pour moi que l'active.
Tout comme toi je regarde très peu de film 3D donc le problème de la 3D ne se pose pas spécialement pour moi.
Enfin au sujet des reflets 90% voir plus des LCD ont des dalles brillantes ( reflets donc ).
Après on ne peut nier que les écrans qui sont passés à la passive sont certes plus lumineux. Avantage du LCD vis à vis du plasma mais merci le contraste ( inférieur à 1000 ).
Merci les dalles ips lg.
De plus en général on regarde plus facilement un bd le soir qu'a 2h de l'apres midi rideau ouvert.