Barton Fink

Alors les full sont sympa mais je préfère le A , après le B est bien aussi mais j'aime pas la posture de Captain sa fait trop bizarre je trouve , et le C mouais bof bof ... Après voila c'est clair que le choix de faire 1 perso sur chaque faces est une très mauvaise idée mais bon Nova a fait sa pour que la clientèle achète plusieurs Full slip ils sont pas bêtes sinon ils savent très bien qu'un seul Full slip avec tous les perso aurait été bien mieux ... Le steel est superbe mais pas parfait , en faite y'a un gros souci dans la façon de présenter les personnages , Captain est trop mis en avant par rapport aux autres sur le recto , du coup je pense que pour équilibrer si on prend un Ful le mieux c'est le de prendre le A ou le C , moi c'est le Lenti qui m'intéresse surtout si c'est un Full lenti alors la c'est sans hésitation aucune ..

Bon il a l'air spectaculaire c'est vrai mais voila Chris Pratt va surement se la jouer encore comique de service et je trouve sa vraiment chiant , c'est pas lui l'attraction de film faudrait pas qu'ils l'oublient , pareil pour la photo je sais pas ce qu'ils ont a saturer les couleurs c'est moche ....

Haaaa je savais que je ne serais pas déçu , la B.A est franchement bonne , sa promet pour du Marvel , la meilleure bandes-annonces je trouve pour l'instant entre Avengers 2 et Ant-man , après voila Josh Trank est sur une franchise Marvel donc il a pas pu faire ce qu'il voulait mais c'est un mec qui a su prouvé qu'il avait de l'imagination et qu'il savait mettre en scène puis au moins on sait qu'il va vraiment s'attarder sur la psychologie de ces personnages a savoir comment les 4 fantastiques vont réagir face a leurs métamorphoses plus que sur l'action pur et dur (même si il y a l'air d'avoir des séquences très sympa)...A voir , je le sens bien ...

Magnifique , j'étais a peu près sur qu'il serait full glossy , il ira rejoindre le superbe Mars Attack et Beetlejuice !!

Quel film !! Brad Bird est génial , il a un imaginaire d'une richesse...Ma plus grosse attente avec Mad Max !!

Ha bon pourquoi ? En général les steelbook studio canal sont plutot réussis et glossy non ? en tout cas la plupart des miens oui , on verra bien le miens est dispatched aussi , espérons un jolie full glossy surtout que les 2 précedents Tim Burton (mars attacks et beetlejuice) étaient vraiment très sympa .

Oui et je le sens beaucoup plus mal pour les 4 fantastiques

Tout ce que je veux dire c'est que dans Chronicle le found footage prend tout son sens car le personnage principal se sert de son pouvoir pour se filmer a l'intérieur du film afin de se mettre en scène , ce qui créer une vraie mise en abîme et surtout sa donne une réelle utilité au genre , c'est super malin et sa peu de réal ont eu l'intelligence et l'honnêteté de se servir du found footage (principe de mise en scène et de narration très intéressant si il est bien utilisé) au service du film et non du porte feuille , tiens prend Cloverfield le principe de found footage deviens complètement incohérent puis ce que Matt Reeves part dans des délires de mise en scène , c'est idiot car si c'est les personnages qui sont censés se filmer eux mêmes pendant leurs aventure alors il n'y a aucune raison que les choses soient filmés de cette manière , tu comprend ce que je veux dire ?

Eh Barton, tu penses quoi des Fantastic Four ? Les Fantastic Four ? Sa fait super longtemps je les ai pas vu mais j'en ai un très mauvais souvenir , par contre le nouveau qui va sortir a du potentiel , Josh Trank m'avait beaucoup étonné avec son Chronicle , au moins un mec qui utilisait le found footage intelligemment quoi ...donc j'ai bon espoir Bon bah voilà, maintenant c'est sur, on a pas la même vision du cinéma (en fait c'est toi qui est pour le ciné lambda [emoji14] ) Si tu veux

Eh Barton, tu penses quoi des Fantastic Four ? Les Fantastic Four ? Sa fait super longtemps je les ai pas vu mais j'en ai un très mauvais souvenir , par contre le nouveau qui va sortir a du potentiel , Josh Trank m'avait beaucoup étonné avec son Chronicle , au moins un mec qui utilisait le found footage intelligemment quoi ...donc j'ai bon espoir

Bon on sera pas d'accord de toute façon , tanpis ...

Attends vous déformez tout ce que je dis pour moi Avengers n'est pas forcement meilleur que les autre Marvel en soit , je dis seulement que quitte a faire dans le bourrin décompléxé alors autant aller a fond dans délire et Josh Wedon au moins propose de meilleurs choses , après c'est minim donc bien sur qu'a ce niveau la sa se discute , moi la seule séquence sympa que j'ai retenu dans les derniers Marvel c'est la séquence d'infiltration sur le bateau dans Captain 2 c'est tout , elle n'a rien d'extraordinaire mais c'est juste que comparer aux autres films y'a du mieux , la discussion tourne en rond puisque moi tout ce que je dis a la base c'est que les films Marvel actuels sont des films creux, lisse , formaté a la chaine ,et écrit defaçon hyper basique , c'est tout . Et sinon et la je vais être très claire , direque Spiderman 3 est pas terrible niveau mise en scène c'est juste ne pas savoir de quoi on parle ,je suis désolé mais c'est vrai , comment faire le difficile avec Raimi a ce point et d'un autre coté défendre ce qui se fait aujourd'hui chez Marvel , la je pense pas que soit moi qui soit illogique ... ; ) En fait je crois que t'es vraiment SEUL a autant idolâtrer Spider-man 3. Je t'ai dit, même Sam Raimi renie son travail sur le film http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/topic_cinema/sam-raimi/sam-raimi-regrette-spider-man-3/ Mais je suis au courant du retour de Raimi et des défauts du film mais en terme de pur mise en scène pour moi c'est a ce niveau la que c'est un chef d'oeuvre , après oui la structure narrative est bancale , pareil pour le développement de certains perso , le film est mal équilibré parfois grotesque mais visuellement c'est un chef d'oeuvre , la scène de la naissance de Sandman tient du génie Nono tu ne te rend pas compte , la beauté et la poésie qui en ressort c'est génial et sa personne actuellement est capable de nous le faire chez Marvel , et le film est parsemé de ce genre de séquence , pour moi Raimi fait partit des grands contrairement a toute la pléthore de réals qu'on se tape maintenant . Et oui j'idolatre dans le sens ou je respect des mecs comme Sam Raimi (et peu importe son manque de finesse dans SM3) qui est un réal avec de véritables talents et des talents de génie , c'est au moins un mec qui pense ces films , un vrai artiste et si il faisait encore des films Marvel aujourd'hui tout le monde verrais la différence je pense , donc oui je préfère défendre ce genre de cinoche , mais pour toi alors quel Marvel de la phase 1 et 2 atteint le niveau de films de Raimi et Deltoro ? Après voila j'ai peut être un avis extrême sur les nouveaux films Marvel mais en faite si sa s'assumait comme étant ce que c'est alors sa irais mais c'est pas le cas , Les gardiens a quand même était décri par certains comme le film le plus génial de l'année , ou le meilleur film de super héro depuis TDK ect ect.. et c'est la que sa me pose problème , enfin bon c'est quand même intéressant d'en parler dans tout les cas ; ) Edit ; je viens de lire le lien , il le dit Raimi il aurait du travaillé le fond (les personnage et l'histoire en général) et moins jouer sur le forme (la mise en scène) c'est ce que je dis depuis le début en plus , et oui il fait dans la surenchère , la surenchère de spectacle et de mise en scène .. moi je vois sa comme sa . Et serieux revois la b.a dispo sur le lien je viens de la regarder et j'en ai eu des frisson tellement c'est monstrueux (la mise en scène hein lol ) franchement y'a rien a dire faut avouer que c'est un maitre il est trop fort Raimi , plus que fort ... En gros tu préfèrerais te taper la nana bonne mais conne un truc beau mais creux puisque ce reste un chef d'oeuvre pour toi [emoji14] Donc tu es d'accord pour dire qu'il est beau alors, tout sa pour finalement en revenir a ce que je dit depuis le début .Sinon oui je t'avoue que quand je me tape une nana c'est pas son cerveau qui m'intéresse , au pieu pas besoin de cerveau : ) et quand je regarde Blockbuster de spectacle visuel c'est les images qui m'intéresse avant tout . Sinon pour être sérieux le film n'est pas creux , c'est pas sa être creux , il est bordélique oui mais y'a beaucoup de puissance émotionnelle dedans (la naissance de Sandman entre autre) , un film creux c'est un film sans âme formaté et sans émotions , la tu va pas me dire que SM3 est sans âme et formaté J'ai l'impréssion que tu mélange tout Nono... En gros faut comprendre que SM3 c'est un pur film de Geek fait par un passionné qui a décidé de mettre le paquet niveau mise en scène pour un pur plaisir visuelle et rien que pour sa moi je dis respect direct , faut faire la part des choses quant on analyse un film entre mise en scène et écriture , creux et bodélique ,entre un réal passionné et un costard cravate ... La c'est un chef d'oeuvre de mise en scène , et sur le fond oui il est mal fichu mais pas horrible (Venom reste 100 fois plus classe que Drax et Ronan réunis , alors faut arréter la mauvaise foie ) . Donc dans tout les cas on en revient a ce que j'ai dit , même si Raimi a raté beaucoup de chose avec SM3 (notamment les perso) sa reste du grand spectacle comme on en voit tous les 10ans fait par un génie de la mise en scène et qu'aucun autre Marvel a était capable de nous offrir jusqu'a présent , en gros SM3 c'est le Pacific Rim de Raimi .. dans l'ésprit c'est sa ..

Attends vous déformez tout ce que je dis pour moi Avengers n'est pas forcement meilleur que les autre Marvel en soit , je dis seulement que quitte a faire dans le bourrin décompléxé alors autant aller a fond dans délire et Josh Wedon au moins propose de meilleurs choses , après c'est minim donc bien sur qu'a ce niveau la sa se discute , moi la seule séquence sympa que j'ai retenu dans les derniers Marvel c'est la séquence d'infiltration sur le bateau dans Captain 2 c'est tout , elle n'a rien d'extraordinaire mais c'est juste que comparer aux autres films y'a du mieux , la discussion tourne en rond puisque moi tout ce que je dis a la base c'est que les films Marvel actuels sont des films creux, lisse , formaté a la chaine ,et écrit defaçon hyper basique , c'est tout . Et sinon et la je vais être très claire , direque Spiderman 3 est pas terrible niveau mise en scène c'est juste ne pas savoir de quoi on parle ,je suis désolé mais c'est vrai , comment faire le difficile avec Raimi a ce point et d'un autre coté défendre ce qui se fait aujourd'hui chez Marvel , la je pense pas que soit moi qui soit illogique ... ; ) En fait je crois que t'es vraiment SEUL a autant idolâtrer Spider-man 3. Je t'ai dit, même Sam Raimi renie son travail sur le film http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/topic_cinema/sam-raimi/sam-raimi-regrette-spider-man-3/ Mais je suis au courant du retour de Raimi et des défauts du film mais en terme de pur mise en scène pour moi c'est a ce niveau la que c'est un chef d'oeuvre , après oui la structure narrative est bancale , pareil pour le développement de certains perso , le film est mal équilibré parfois grotesque mais visuellement c'est un chef d'oeuvre , la scène de la naissance de Sandman tient du génie Nono tu ne te rend pas compte , la beauté et la poésie qui en ressort c'est génial et sa personne actuellement est capable de nous le faire chez Marvel , et le film est parsemé de ce genre de séquence , pour moi Raimi fait partit des grands contrairement a toute la pléthore de réals qu'on se tape maintenant . Et oui j'idolatre dans le sens ou je respect des mecs comme Sam Raimi (et peu importe son manque de finesse dans SM3) qui est un réal avec de véritables talents et des talents de génie , c'est au moins un mec qui pense ces films , un vrai artiste et si il faisait encore des films Marvel aujourd'hui tout le monde verrais la différence je pense , donc oui je préfère défendre ce genre de cinoche , mais pour toi alors quel Marvel de la phase 1 et 2 atteint le niveau de films de Raimi et Deltoro ? Après voila j'ai peut être un avis extrême sur les nouveaux films Marvel mais en faite si sa s'assumait comme étant ce que c'est alors sa irais mais c'est pas le cas , Les gardiens a quand même était décri par certains comme le film le plus génial de l'année , ou le meilleur film de super héro depuis TDK ect ect.. et c'est la que sa me pose problème , enfin bon c'est quand même intéressant d'en parler dans tout les cas ; ) Edit ; je viens de lire le lien , il le dit Raimi il aurait du travaillé le fond (les personnage et l'histoire en général) et moins jouer sur le forme (la mise en scène) c'est ce que je dis depuis le début en plus , et oui il fait dans la surenchère , la surenchère de spectacle et de mise en scène .. moi je vois sa comme sa . Et serieux revois la b.a dispo sur le lien je viens de la regarder et j'en ai eu des frisson tellement c'est monstrueux (la mise en scène hein lol ) franchement y'a rien a dire faut avouer que c'est un maitre il est trop fort Raimi , plus que fort ...

Attends vous déformez tout ce que je dis pour moi Avengers n'est pas forcement meilleur que les autre Marvel en soit , je dis seulement que quitte a faire dans le bourrin décompléxé alors autant aller a fond dans délire et Josh Wedon au moins propose de meilleurs choses , après c'est minim donc bien sur qu'a ce niveau la sa se discute , moi la seule séquence sympa que j'ai retenu dans les derniers Marvel c'est la séquence d'infiltration sur le bateau dans Captain 2 c'est tout , et encore elle n'a rien d'extraordinaire mais c'est juste que comparer aux autres films y'a du mieux , la discussion tourne en rond puisque moi tout ce que je dis a la base c'est que les films Marvel actuels sont des films creux, lisse , formaté a la chaine ,et écrit de façon hyper basique , c'est tout . Et sinon et la je vais être très claire , dire que Spiderman 3 est pas terrible niveau mise en scène c'est juste ne pas savoir de quoi on parle ,je suis désolé mais c'est vrai , la séquence de fight entre Spidey et Osborn est monstrueuse techniquement , l'inventivité de Raimi quoi , les mouvements de camera sont juste hallucinants, donc je vais me répéter mais oui Spiderman 3 est un bijoux de mise en scène après il est discutable sur le fond , mais sa reste tout de même 100 fois supérieur a tous les Marvel actuels ...De toute façon comment faire le difficile avec Raimi a ce point et d'un autre coté défendre ce qui se fait aujourd'hui chez Marvel , la je pense pas que soit moi qui soit illogique ... ; )

Après je pense que si tu es aussi dure avec Spiderman 3 c'est aussi que tu sais que Raimi est un excellent réal qui a fait 2 précédents Spiderman excellents (le 2 est un chef d'oeuvre en tout point qu'on aime ou pas la façon d'adapter) et que donc t'es attentes sont forcements grandes , non ? Pour toi dans ce cas quel Marvel actuel tient la comparaison avec Spiderman 2 par exemple , donne moi des précisions ?

Moi je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes propos, tu prêches un converti. ais tu peux pas prendre tes goûts comme une généralité. On ne peut pas reprocher à Marvel ce qu'ils font. Le public aime ça, il en redemande. Ce serait bête de changer leur recette miracle je trouve. C'est un peu comme les fast and furious, qui quand tu y penses sont aussi des films qu'on peut critiquer pendant des heures et des heures, mais il y a beaucoup de fan, des gens qui en redemande et on leur en donne voila tout. Après je suis pas aussi radicale que toi, parce que je peux tout de même apprécier certains films de chez marvel. Non non bien sur que ce n'est que mon approche du cinéma c'est sur , après en tant que divertissement de série B les Marvel c'est sympa je ne dis pas le contraire mais voila je trouve sa très dommage de ne plus faire de grand films de super héros comme a l'époque de Raimi ou Del toro , c'est dommage de devoir poser son cerveau en allant voir ce genre de films alors qu'ils pourraient être d'une grandes richesses ; ) Y'a que Avengers au pire que je ne critique pas trop car au moins Josh Wedon y va a fond et ne fait pas les choses a moitiés , après il a ses limites en terme de mise en scène (et d'écriture encore plus) mais c'est quand même pas mal , donc y'a moyen de s'éclater devant Avengers Age of Ultron je pense ... Par contre citer les Spider-man de Raimi ou les Blade de Del Toro comme grands films de super-héros ... D'un côté, on a une relecture mièvre de l'araignée (en gros le super-héros était pas mal mis de côté pour faire passer la romance Peter/MJ au premier plan) et de l'autre Del Toro qui fait du Del Toro (non pas que je n'aime pas ce réalisateur, mais il n'a pas fait un film sur Blade). D'ailleurs je fais partie de ceux qui ne considère pas non plus les Batman de Nolan comme des films de super-héros (on est face à des polars prenant pour excuse un mec qui s'habille en chauve souris). Et justement, c'est marrant que tu juges Avengers avec un meilleur oeil que le reste du catalogue Marvel puisque depuis (je pense à Winter Soldier) on a passé un nouveau cap dans la réalisation et le scénario ! Mais oui les spiderman de Raimi sont de grands films de super-heros (j'imagine pas dans ce cas ce que tu dois penser des nouveaux Marvel alors...) le 3ème est une tuerie pure et dure niveau mise en scène (encore jamais égalé jusqu'a présent chez Marvel ou DC ) après niveau écriture il n'est pas parfait mais c'est tellement d'un haut niveau en terme de spectacle qu'il faudrait être de mauvaise foie pour critiquer , et pour Del toro c'est pareil c'est très très bon aussi surtout le 2 ou le film est juste d'une grande maitrise aussi bien sur le fond que la forme après le film a un scénario basique certes mais pas mauvais du tout donc faut savoir faire la part des choses. Puis avec Raimi et Deltoro on a aussi a faire a des mecs qui ont un imaginaire incroyable , tous les derniers Marvel que ce soit Captain 2 les Thor ou encore Les gardiens c'est très pauvre a ce niveau la, par ce qu'il suffit pas de te foutre des mecs de toutes les couleurs comme dans Star trek pour pouvoir parler d'imaginaire . Sinon pour les Batman de Nolan effectivement l'approche est très différente des autres films Marvel et DC , par exemple TDK pourrait plus faire penser a un film sur le terrorisme au premier abord mais il s'agissait surtout pour Nolan de réussir a intégrer l'univers DC avec un monde réaliste contemporain en essayant comme toujours de tout rationaliser le plus possible , alors autant pour TDK par exemple sa me dérange car sa crédibilise énormément le film que pour Interstellar la c'est plus gênant ... Franchement demande a n'importe quel réals si un Marvel récent arrive a la cheville des Spidey de Raimi en terme de mise en scène et tous te répondront que non , bien sur que non , après je ne sais pas quel est ton niveau de connaissance dans le domaine , c'est sur que pour un spectateur lambda (et c'est pas péjoratif) il ne sera pas faire la différence entre la séquence du train de SM2 et n'importe quelle séquence dans Avengers , par ce que pour lui du moment que sa explose de partout c'est que c'est du lourd alors qu'en vérité que ce soit dans le choix des cadrages , les travelling utilisés ou la façon de découper les scènes les Spidey de Raimi sont a des années lumières de tous les derniers Marvel réunis ; ) Wow, on a vraiment une vision diamétralement différente. Les Spider-man de Raimi ont certes permis de relancer le genre, mais de là à dire que ce sont des grands films, surtout le 3 qui, de mon point de vue, est une catastrophe (voir même une abomination), avec un Venom expédié à la truelle (le seul point positif c'est Sandman, travaillé assez justement niveau scénaristique). Mais alors dans ce film, j'ai eu une envie assez violente de baffer Tobey Maguire qui en fait des caisses dans son rôle (et la mise en scène, même Raimi s'est plus ou moins dédouané de sa propre réal tant il a avoué avoir échoué sur ce volet). Dans le domaine de l'adaptation des comic-book, je pense avoir un assez bon niveau (j'peux pas me faire mon propre juge, faudrait demander à d'autres) mais bon, ne t'inquiètes pas, comme tu as l'air de voir les Blade de Del Toro comme des films d'auteurs et les Spider-man de Raimi comme des films d'arts et d'essai, je prends pas trop mal d'être un spectateur lambda amateur d'explosions Non mais la je ne te parle pas d'adaptation (déja c'est quoi une bonne adaptation..) je te parle de pur mise en scène qui atteint des sommets d'inventivité et de technicité dans Spiderman 3 , pour moi c'est un grand film de mise en scène et oui les Spiderman de Raimi dans leurs ensembles sont des grands films de super-héro et sa peu importe qu'il s'attarde plus ou moins sur la relation amoureuse Tobey/Mary Jane ou autre détails qui ne sont pas défauts a proprement parler en vérité , après j'ai bien dit qu'il y a des problèmes d'écriture mais le travail fournis par Raimi est quand même 100fois supérieur que le travail fournis sur LGDLG par exemple , donc pour moi on en revient a ce que j'ai dit les Marvel d'aujourd'hui sont très très loin de ce qui a pu déja être fait a l'époque . Et pour Blade j'ai jamais dit que c'était un film d'auteur puisque si tu me relis je dis bien que le scénario est basique mais qu'il n'est pas mauvais , tu déforme quand même pas mal mes propos la ...

Moi je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes propos, tu prêches un converti. ais tu peux pas prendre tes goûts comme une généralité. On ne peut pas reprocher à Marvel ce qu'ils font. Le public aime ça, il en redemande. Ce serait bête de changer leur recette miracle je trouve. C'est un peu comme les fast and furious, qui quand tu y penses sont aussi des films qu'on peut critiquer pendant des heures et des heures, mais il y a beaucoup de fan, des gens qui en redemande et on leur en donne voila tout. Après je suis pas aussi radicale que toi, parce que je peux tout de même apprécier certains films de chez marvel. Non non bien sur que ce n'est que mon approche du cinéma c'est sur , après en tant que divertissement de série B les Marvel c'est sympa je ne dis pas le contraire mais voila je trouve sa très dommage de ne plus faire de grand films de super héros comme a l'époque de Raimi ou Del toro , c'est dommage de devoir poser son cerveau en allant voir ce genre de films alors qu'ils pourraient être d'une grandes richesses ; ) Y'a que Avengers au pire que je ne critique pas trop car au moins Josh Wedon y va a fond et ne fait pas les choses a moitiés , après il a ses limites en terme de mise en scène (et d'écriture encore plus) mais c'est quand même pas mal , donc y'a moyen de s'éclater devant Avengers Age of Ultron je pense ... Par contre citer les Spider-man de Raimi ou les Blade de Del Toro comme grands films de super-héros ... D'un côté, on a une relecture mièvre de l'araignée (en gros le super-héros était pas mal mis de côté pour faire passer la romance Peter/MJ au premier plan) et de l'autre Del Toro qui fait du Del Toro (non pas que je n'aime pas ce réalisateur, mais il n'a pas fait un film sur Blade). D'ailleurs je fais partie de ceux qui ne considère pas non plus les Batman de Nolan comme des films de super-héros (on est face à des polars prenant pour excuse un mec qui s'habille en chauve souris). Et justement, c'est marrant que tu juges Avengers avec un meilleur oeil que le reste du catalogue Marvel puisque depuis (je pense à Winter Soldier) on a passé un nouveau cap dans la réalisation et le scénario ! Mais oui les spiderman de Raimi sont de grands films de super-heros (j'imagine pas dans ce cas ce que tu dois penser des nouveaux Marvel alors...) le 3ème est une tuerie pure et dure niveau mise en scène (encore jamais égalé jusqu'a présent chez Marvel ou DC ) après niveau écriture il n'est pas parfait mais c'est tellement d'un haut niveau en terme de spectacle qu'il faudrait être de mauvaise foie pour critiquer , et pour Del toro c'est pareil c'est très très bon aussi surtout le 2 ou le film est juste d'une grande maitrise aussi bien sur le fond que la forme après le film a un scénario basique certes mais pas mauvais du tout donc faut savoir faire la part des choses. Puis avec Raimi et Deltoro on a aussi a faire a des mecs qui ont un imaginaire incroyable , tous les derniers Marvel que ce soit Captain 2 les Thor ou encore Les gardiens c'est très pauvre a ce niveau la, par ce qu'il suffit pas de te foutre des mecs de toutes les couleurs comme dans Star trek pour pouvoir parler d'imaginaire . Sinon pour les Batman de Nolan effectivement l'approche est très différente des autres films Marvel et DC , par exemple TDK pourrait plus faire penser a un film sur le terrorisme au premier abord mais il s'agissait surtout pour Nolan de réussir a intégrer l'univers DC avec un monde réaliste contemporain en essayant comme toujours de tout rationaliser le plus possible , alors autant pour TDK par exemple sa me dérange car sa crédibilise énormément le film que pour Interstellar la c'est plus gênant ... Franchement demande a n'importe quel réals si un Marvel récent arrive a la cheville des Spidey de Raimi en terme de mise en scène et tous te répondront que non , bien sur que non , après je ne sais pas quel est ton niveau de connaissance dans le domaine , c'est sur que pour un spectateur lambda (et c'est pas péjoratif) il ne sera pas faire la différence entre la séquence du train de SM2 et n'importe quelle séquence dans Avengers , par ce que pour lui du moment que sa explose de partout c'est que c'est du lourd alors qu'en vérité que ce soit dans le choix des cadrages , les travelling utilisés ou la façon de découper les scènes les Spidey de Raimi sont a des années lumières de tous les derniers Marvel réunis ; )

Moi je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes propos, tu prêches un converti. ais tu peux pas prendre tes goûts comme une généralité. On ne peut pas reprocher à Marvel ce qu'ils font. Le public aime ça, il en redemande. Ce serait bête de changer leur recette miracle je trouve. C'est un peu comme les fast and furious, qui quand tu y penses sont aussi des films qu'on peut critiquer pendant des heures et des heures, mais il y a beaucoup de fan, des gens qui en redemande et on leur en donne voila tout. Après je suis pas aussi radicale que toi, parce que je peux tout de même apprécier certains films de chez marvel. Non non bien sur que ce n'est que mon approche du cinéma c'est sur , après en tant que divertissement de série B les Marvel c'est sympa je ne dis pas le contraire mais voila je trouve sa très dommage de ne plus faire de grand films de super héros comme a l'époque de Raimi ou Del toro , c'est dommage de devoir poser son cerveau en allant voir ce genre de films alors qu'ils pourraient être d'une grandes richesses ; ) Y'a que Avengers au pire que je ne critique pas trop car au moins Josh Wedon y va a fond et ne fait pas les choses a moitiés , après il a ses limites en terme de mise en scène (et d'écriture encore plus) mais c'est quand même pas mal , donc y'a moyen de s'éclater devant Avengers Age of Ultron je pense ...

Les Gardiens une prise de risque ? pourquoi ? parce que le public ne connaissait pas trop les personnages et l'univers Avant que le film soit sur grand écran, tu connaissais l'univers des Gardiens ? Non je ne connaissais pas , mais je ne trouve pas pour autant que se soit un preuve de "prise de risque" ; )

Les Gardiens une prise de risque ? pourquoi ? parce que le public ne connaissait pas trop les personnages ni l'histoire ? Et bien c'est pour sa qu'ils nous on fait des personnages hyper basiques , une histoire qui suit "les protocoles narratif Marvel" et un scénar qui tient sur un postite (après heureusement que Marvel fait des films sur des nouveaux héros sinon on ferait jamais rien de neuf) donc justement il n'y a aucun risque . Et pour l'humour pourquoi pas , mais l'humour doit être (comme toute chose) faite avec subtilité , il y a aussi différents degrés dans l'humour , un degré que l'on se doit d'adapter en fonction des enjeux établies par l'histoire , et oui car il faut aussi garder une certaine dramaturgie , et moi quand j'analyse tout sa je ne vois aucune recherche dans ces films , l'humour proposé est très limite faut l'avouer , c'est tellement facile de faire danser son héro pour faire rire le public ,ba oui c'est vrai que c'est inattendu (quoi que vu le niveau du reste...) mais en même temps qui peut s'attendre a un truc aussi con mdr .... Nan sérieux peut être que je suis extrême mais ce qui est sur c'est que les films Marvel récents c'est du cinoche bas de gamme de serie B si on enlève la qualité des FX . Ensuite ce n'est pas par ce que la schéma narratif fonctionne qu'il ne peu pas être pensé différemment selon les films , puis d'ailleurs leurs structure est pas terrible , en terme de cohérence par exemple Les gardiens a énormément de défauts , c'est hyper prévisible , tout est mal développé et tombe comme un cheveux sur la soupe ( le liens entre les personnages et leurs développement est expédié) , enfin voila je trouve que sa fait beaucoup pour un film a 4,5/5 sur Allociné .....

J'adoooore le verso , sa commençait a manquer d'avoir Bilbo en visu , mise a part sur les éditions US je crois ...

Et qu'est ce qui vaut dans ce trailer autant d'étoiles dans tes propos ? Je sais pas trop, mais vraiment il m'a carrément enerve ce trailer. Peut être parce que je l'ai vu juste après un épisode de daredevil. Perso j'ai énormément de mal avec les blagues. Ça me fait pas rire, ça me fait juste sortir du film, de l'ambiance. Alors la scène du train à la fin de la B.A, moi je trouve ca carrément enervant. On se croirait dans toy story lol. Je critique pas juste pour critiquer, mais depuis Thor 2 on avait de moins en moins ce côté trop porte sur l'humour ( dans GotG meme si il y a de l'humour, c'est pas a toutes les sauces. Un combat c'est censé reste plutot serieux ). Et la j'ai l'impression que marvel retombe dans ce que j'aime le moins. Avec captain 2, la série daredevil qui est vraiment parfaite, je commence a aimé de plus en plus les productions marvel. Et la j ai l'impression que ce film va être in concentre de ce que j'aime pas. Apres je n'ai pas encore vu, donc je ne peux pas juger d'où mon " quest ce qu'il a l'air" Pour moi le problème c'est Marvel tout court , c'est du produit marketing emballé dans du beau papier cadeau , je suis sur y'aurait pas autant de budget derriere les gens auraient pas la même approche mais voila c'est cool donc c'est bon . Que se soit Thor 1 ou 2 ou encore LGDLG c'est pareil c'est une marque (Marvel) qui doit être reconnaissable et qui suit donc des protocoles , et Ant-man et Avengers 2 ce sera pareil en plus ou moins bien emballé , on aura encore les mêmes schémas narratifs les mêmes scènes d'action avec seulement des décors et des personnages différents c'est tout . Les Blade de Del toro ou les Spiderman de Raimi la y'avais un véritable amour de l'art et une vrai sens créatif , qu'on aimes ou pas c'est a des années lumière de tous les derniers Marvel que se soit en terme de mise en scène ou d'écriture . Quand j'avais vu Les gardiens (soit dite en passant considéré comme le top du top du cinoche par les critiques..l'échelle de valeur...) j'ai pris peur , mise a part le tas d'images de synthèse y'a rien , ou dirais que les perso on était écris par des gamins de 5ans (Drax serieux...) , plus rien est pris au sérieux 1sec , l'humour est bas du front c'est même pas recherché un minimum , en faite sa veut plaire a tout le monde , se donner un coté "cool" , Star lord qui danse ect.. On veut moderniser nos super-heros mais ils sont ridiculisés plus qu'autre chose , enfin bref je cherche vraiment pas a me mettre des gens a dos mais ce que je veux faire comprendre c'est l'état d'esrpit dans lequel sont fait les films Marvel maintenant , n'y chercher pas de la qualité y'en a pas , dans la mesure ou le public accepte les yeux fermés de manger du Marvel a tout va les mecs dérrière prennent le chèque et rien de plus .

Et qu'est ce qui vaut dans ce trailer autant d'étoiles dans tes propos ? Je sais pas trop, mais vraiment il m'a carrément enerve ce trailer. Peut être parce que je l'ai vu juste après un épisode de daredevil. Perso j'ai énormément de mal avec les blagues. Ça me fait pas rire, ça me fait juste sortir du film, de l'ambiance. Alors la scène du train à la fin de la B.A, moi je trouve ca carrément enervant. On se croirait dans toy story lol. Je critique pas juste pour critiquer, mais depuis Thor 2 on avait de moins en moins ce côté trop porte sur l'humour ( dans GotG meme si il y a de l'humour, c'est pas a toutes les sauces. Un combat c'est censé reste plutot serieux ). Et la j'ai l'impression que marvel retombe dans ce que j'aime le moins. Avec captain 2, la série daredevil qui est vraiment parfaite, je commence a aimé de plus en plus les productions marvel. Et la j ai l'impression que ce film va être in concentre de ce que j'aime pas. Apres je n'ai pas encore vu, donc je ne peux pas juger d'où mon " quest ce qu'il a l'air"

Vraiment vivement la réception , c'est THE édition !!

Vraiment content d'avoir annulé , sa m'aurais trop fait chier de payer plus de 30e pour cette éditon surtout qu'en il en existe une FR pas trop mal et qu'une autre va sortir chez Nova , elle par contre je la prendrais surement surtout pour 10e de plus que le Zavvi (sachant qu'une édition Coréenne varie entre 40 et 45e fdpin:)