grandbaton

Yep j'avais pas pensé à la comparaison aux autres et au fait que ce soit les origines du tournoi. Effectivement, vu comme ça. Après en soit c'est pas non plus une incohérence majeure, et ils l'ont bien lifté, par ce qu'a comparer avec son visage buriné de The Boys, il paraît quand même 10 ans de moins là

C'est pas faux, C'était juste pour dire que c'était volontairement volontaire vois-tu ?

Unpopular Opinion : En matière d'adaptation en saga purement mercantile, Transformers 1 est un vrai bon film et éclate à peu près toute la concurrence (qui me vient à l'esprit là maintenant), à l'exception de Pirates des Caraïbes

Petit edit zen dans la zone spoiler

Bon, vu hier, Contrairement au 3ème épisode, il y a plein de choses à dire. (attention je vais spoiler un peu mais pas trop - ça dépends de votre sensibilité. Si vous avez vu 4 bandes annonces, je pense pas que je spoil) Le renouvellement du casting fait un grand bien, vraiment le duo de clown des 3 opus précédents me hérissait le poil, et si ça faisait illusion pendant le 1er film, aujourd'hui l'idée d'envisager de le revisionner me rebute rien qu'à cause de Chris Pratt... Tout n'est évidemment pas parfait... A commencer par la VF de Scarlett (pourquoi avoir pris qqun qui a un cancer du poumon alors que sa VF des Marvel est très bien ?) Le méchant est cliché au possible, il pue dès son introduction. Ed Skrein a réussi l'exploit d'être insupportable avec 3 minutes de temps d'écran. La famille est ... une famille... avec... des gosses... j'imagine qu'au bout de 7 films il faut s'y faire et qu'on aura jamais droit à un vrai survival avec des dinos et des adultes vraiment préparés à ça... Ce qui est d'une bêtise affligeante quand on y pense (genre vraiment, réfléchissez aux diverses justifications que nous ont sortis chaque film pour amener un gamin là au milieu, sérieusement ? Y'a que JW1 et JW2 qui ont a peu près rendu ça crédible... c'est dire le niveau de nullité des autres films - JP1 compris, et évidemment JP2 en tête) Côté action, ça souffle le chaud et le froid : c'est bien filmé, et a part quelques interludes chiants, ça s'enchaine plutôooooot bien (faut pas faire la fine bouche, c'est un blockbuster actuel, ni plus ni moins - évidemment que certains moment sont rushés et gâchent donc la cohérence du truc, ou désamorcent quelques tentatives de tensions... genre la chute de la falaise... lol, on a eu peur environ 2 dixièmes de secondes... ouf) Je dis que c'est bien filmé par ce qu'il y a des vrais idées, et une vrai maitrise des plans, cadrages, et lumières... (comprendre que Gareth Edwards est un réalisateurs de trucs comme Godzilla, pure orgasme visuel, là ou Colin Trevorow ferait bien d'aller filmer les sujets du JT de 13h FR3). Et étrangement, peut-être par ce que je ne m'attendais à rien, j'ai ressenti quelques vrais gros moments de tensions, d'une manière particulièrement étrange puisque tu sais que malheureusement, il ne peut strictement rien arriver aux personnages. Genre tout le début de la fameuse scène de la rivière, de la découverte du bateau, jusqu'au retournement de celui-ci, j'ai eu beau savoir qu'ils étaient invincible, j'ai serré si fort les fesses que j'ai dû marquer le fauteuil. Il y a aussi un vrai retour des scènes "horrifiques". Alors évidemment, il faut mettre des gros guillemets, mais l'ambiance et le stress sont là. Même s'il n'y a ni mort ni gore. A ce titre mention spéciale à l'intro, largement spoilée dans la bande annonce, et complètement gâchée par une musique clichée au possible sur sa fin... mais qui démarre très très fort (à ranger à côté de celle de JW2) Côté scénario, bon... est-ce qu'il faut détailler un énième prétexte à retourner sur une île à dino ? Je ne pense pas. Parlons plutôt des incohérences : ON VEUT DU SANG, DES TRIPES, DES HURLEMENTS DE TERREUR, DES CRISES DE PANIQUE ET DE LA VIANDE CRUE !!! Y'A DES REPTILES DE 3 METRES QUI MANGENT VIVANT DES HUMAINS DEVANT TÉMOINS, CE N'EST PAS UNE PÉRIPÉTIE HABITUELLE D'UN FILM D'AVENTURE ! Jurassic Park 3 était plus crédible puisqu'il nous montrait quand même 3 mercenaires à des moments différents du film pleurer avant de crever ! Voilà, ça c'était un body-count de merde mais au moins bien mis en scène. Non mais ALLO quoi ! D'ailleurs les dinos, parlons-en : "Auriez-vous projeté de mettre des dinosaures dans votre parc à dinosaures ?", non par ce qu'on les cherche... la mission consiste à approcher 3 espèces. Tu rajoutes à celles-ci les spinosaures, le T-Rex et Le dilophosaure qui fait un caméo et... voilà, 6 espèces de dinos donc, et 2 mutants... qui ont chacun droit à 3 minutes de temps d'écran, y'a pas graillot... ah si pardon, y'a la jouet Hasbro pour les gamins. Breeeef J'ai passé un moment infiniment meilleur que devant les 3 autres Jurassic World, même Fallen Kingdom qui était pourtant pas si mal. Au delà de ça, ce film servira de prétexte à rehausser le niveau de la trilogie originale. Y compris des mal-aimés JP2 (et ses dialogues de demeurés) et JP3 (et ses personnages demeurés). Ce JW4 est en somme, un parfait mixte entre les deux... A ceci près qu'il oublie de découper salement 2-3 humains au passage... certainement la plus grosse tragédie de ce film, avec le nombre rachitique de dinos à l'écran. Je met 3 par ce que bon, 'fallait du courage pour passer derrière JW Dominion. Ah et sinon : en sortant de la salle j'ai loupé une marche et je me suis tordu la cheville. Cheville tatouée avec des dinos... de la à dire que c'est une métaphore de mon ressenti...

Get Out étant lui-même un remake non officiel de A Cure for Life, d'une certaine manière.

Même MK9 le faisait suivre le vieillissement de JCVD... Ca fait bien depuis l'opus précédent qu'on ne l'a pas vu jeune, donc... depuis 20 ans et la PS2... (j'veux pas dire que tu vieilli, mais faut vivre avec son temps *tousse tousse*) Perso c'est surtout Sindel qui me choque. Je suis pas un grand spécialiste, mais j'ai toujours gardé un souvenir d'un de ses fatality sur Megadrive, ou elle avait une apparence de vieille sorcière (outre ses cheveux). Le casting ici apporte un glow-up un peu perturbant

29/100... Mais beaucoup sont sur ma liste depuis longtemps (24)... ... et beaucoup d'autres me semblent... discutable ... la beauté et l'intérêt de la critique ciné

Mouais, flamby caramel oui

Rarement vu une bande annonce qui niquait autant un "twist" ... Si s'en est un. En tous cas le montage de celle-ci pose question

The Last Kingdom, sur Netflix c'est partiiiiiiiiiiiii Aaaaah, alors que donne le fameux concurrent de Netflix à Vikings de History Channel ? Baaah, ça démarre pas très bien, 'faut l'dire. Les deux acteurs principaux sont assez attachant, malgré des comportements plutôt puérils... on va dire que c'est scénaristiquement justifié. Par contre le reste du casting fait quand même un peu pitié côté Danois. Ils ont tous des gueules de cro-magnons ultra forcés et caricaturaux. Tu ajoutes à ça une manière de filmer le premier épisode qui fait plus penser à une reconstitution Allemande via Arte qu'a une fiction cinématographique Netflix, et tu as un début de série qui fleure quand même bon le tournage ultra cheap... On est loin, très très loin, des débuts de Ragnar Lothbrok... (masterclass dès le début, les vrais qui ont suivi dès la diffusion de la S1, et qui n'ont pas lâchés après la S4 savent) Pour l'instant je juge sur 3 épisodes. On va voir comment ça évolue...

Je m'estime plutôt épargné par les pubs avant ou pendant les visionnages sur Amazon Prime. Mais alors hier j'ai eu un truc très fort : Pause pub en plein milieu du film, avec le message : "votre film reprends sans interruption juste après cette annonce" Ah bah j'étais content que ce ne soit donc pas une "interruption" mais juste une coupure pub.

Ca fait longtemps que je voulais le voir, mais v'la le problème d'avoir acheté des steelbooks cools mais sans französisch ... Bref, puisqu'Amazon.de ne m'a permis que de mettre une boiboite (très cool) dans ma bibliothèque, merci Amazon Prime Video pour le visionnage avec 10ans de retard. Ah et le film ? Il est cool, bien, bon. On voit effectivement tout l'intérêt de Gareth Edwards pour l'aspect documentaire de ses fictions... ce qui ne m'aidera pas à arrêter de le confondre avec Alex Garland... Les acteurs sont à peu près touchants, même s'ils ont un jeu un peu cheap (surtout le mec). On en tiendra pas rigueur, 1er film du réal oblige. Les décors sont beaux. La fin sous couvert d'être ouverte, est expédiée (cache misère d'un scénario qui ne savait plus trop quoi dire d'autre ?). Y'a un léger/pas si léger sous-texte sur la politique migratoire des USA... ça reste quand même assez téléphoné, de toute façon, soit on a des films ultras-patriotes avec les US centre et sauveurs du monde, soit on a des films qui se pensent digressif à montrer que leur politique est quand même très égocentrés. Rien de très original, mais j'imagine que la seconde catégorie est mieux que la première. (on voit quand même que les pays autres que les US ne sont pas en reste sur le mercantilisme autours de la misère. En ça le film est plus intelligent qu'en se contentant de montrer ce que les US font d'égoïste) Si vous voulez une soirée SF/survie naturaliste, MAIS AUSSI détente & chill, c'est le bon film je pense. J'ai beaucoup aimé ce mix entre road-trip slow travel, et reportage de guerre. J'hésite, 3.5 ça me parait faible, 4.0 ça me parait trop généreux... allez plouf plouf :

A l'aube de l'Amérique - Netflix. Une odyssée très sympa à suivre, J'ai bien aimé les destins des 4-5 groupes de persos qu'on suit, et qui se croisent. C'est violent et assez cru, mais pas au point de ce qui a été décrit dans les médias à la sortie (... sans suprises ...) et passé un premier épisode volontairement sensationnaliste, ça devient globalement plus supportable pour le commun des mortels j'imagine. Les acteurs sont bons voir très bons. Mention honorable à Jai Courtney, qui ne sort pas tant que ça de son répertoire, mais qui trouve enfin un rôle auquel ça colle sans que ça ne fasse guignol (mais toujours psychopathe). Shea Whigam est excellent. Dane DeHann est par contre plutôt en retrait contrairement à ce que laissait penser la promo de l'époque (aucun mal à cela). Bref un western cru qui donne envie de relancer RDR2 (toutes les occasions sont bonnes !)

En se focalisant sur l'aspect familial, malgré une ambiance qui n'est pas toujours si ratée que ça (en témoigne la 1ere trilogie, qui s'epargnait la présence du clown de la galaxie), ils ont effectivement toujours oublié qu'un body-count plus lourd aurait été cool et aurait sans aucun doute attiré plus de nostalgiques des 90's qui sont pleinement en âge de voir des remakes des scènes de morts de Richard Schiff ou de Peter Stormare. D'ailleurs en plus d'avoir ces deux scènes de morts très cool, TLW est celui avec justement le plus de décès au compteur. Et ça n'en fait pas moins un film moins tout public... CQFD... M'enfin les gros studios et leur réflexion...

Castée pour être le monstre du film

J'ai tout lu ! 🏆 A mais ton histoire ne me surprends pas, et quand je dis que j'en empalerai un avant d'atteindre 2 semaines, ce n'est pas une façon de parler 🙃 Sinon pour mon cas, J'en ai bien conscience et j'essaie toujours d'y penser avant de me plaindre de certains trucs... Mais là ou certains sont profs et peuvent parler de ce que le personnel d'école a à subir, Moi je suis DRH, et je peux parler de ce que certains travailleurs refusent de faire alors que ça fait pleinement partie de leur mission 🙃 En l'occurrence pour être cette fois très précis : On parle d'une première rentrée scolaire en petite section de maternelle. Mon fils a les reins en rade, une vessie non fonctionnelle, et un cathéter planté dans le bide qui sert à vider la vessie à heure fixe sous peine d'abimer les reins encore plus. Il avait fait 4 mois d'hospitalisation avant ses 10 mois de vie. A 2 ans et demi il en est à >5 mois d'hospit, une demi douzaine de passages aux urgences suivi d'hospitalisations de plusieurs jours (ouais on fait pas partie de ceux qui y vont pour un rhume et qui ressortent 5h plus tard, attente comprise), tout autant d'anesthésies générales. 5 opérations chirurgicales, et un avenir qui est pas franchement optimiste... Dis comme ça ça peut faire peur et c'est normal. Dans les faits : Toutes les 2h (1x/jour pour le personnel de l'école), on l'emmène aux toilettes, on prends le tuyau qui pend le long de son ventre (et donc on a rien à faire avec son intimité), on le débouche au dessus des toilettes, on attends 2-5 minutes le temps que l'urine s'écoule, on referme. Fin. C'est aussi simple, et très ressemblant, matériellement parlant, à l'action de déboucher un Stylo Bic Crystal. C'est un geste techniquement complètement bidon, on ne peut plus simple. Mais c'est un geste vital, qui, s'il n'est pas fait, peut très vite déclencher au mieux une hospitalisation de 8 jours (on a le recul). Mon fils est calme et se laisse faire. C'est tout à fait normal que le personnel scolaire se pose des questions, C'est tout à fait normal qu'ils soient craintifs vis-à-vis du geste. C'est anormal, pour des gens payés à être au contact d'autres gens, d'être si démonstratifs sur leurs craintes. Ils devraient avoir de la retenue, et manifester que ça leur fait peur, mais que ok ils réfléchissent à la solution (alors que là, ils nous ont très clairement démontrés qu'ils réfléchissaient, tous, à la fuite) Nous nous sommes déplacés désormais plusieurs fois, nous avons tout détaillé très très précisément, puis tout re-résumé à l'oral et à l'écrit (pour avoir des versions longues et des tutos courts). Nous avons montré plusieurs fois le geste sur place, de manière concrète avec notre fils. Nous avons confirmé que nous serons présent à la rentrée, plusieurs matin pour faire la chose avec eux. On est dispo par téléphone tous les jours, on peut se libérer du boulot facilement au besoin (on travaille à 15 minutes de l'école chacun). les grands-parents qui habitent à 15 minutes aussi sont retraités et ont l'habitude de le gérer. La nounou habite à 5 minute à pieds et continuera de le garder quotidiennement. Il n'a absolument aucun retard quelconque, aucune pathologie particulière autre que ce besoin spécifique 5 minutes par jour à 10h00. Il a une évolution normale, il a un quotidien normal, il est chez une assmat avec d'autres gosses et il n'y a aucune moindre petite différence entre eux et lui. Bref, on s'est montré on ne peut plus rassurants, on ne peut plus transparent, et on ne peut plus à disposition... Mais non, il a fallu nous demander si on ne pouvait pas s'engager à venir chaque jour à 10h faire nous-même le geste... 🙃 Il sera dans une classe de 20 gamins, avec une institutrice et une ATSEM. L'institutrice ne peut pas laisser la classe. Elle peut en revanche gérer 20 gamins pendant 5 minutes. Quand à l'ATSEM, elle est là pour cela. C'est ce pourquoi on la paie. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est littéralement la première ligne de sa mission. Quand un gamin *normal* demande à aller aux toilettes pendant la classe, elle l'accompagne. Donc elle gère seul un gamin à part pendant que l'institutrice gère seule les 24 autres... Bah là c'est pareil. L'ATSEM après avoir montré sa crainte, puis après avoir eu toutes nos explications rassurantes, et avoir vu 2 fois le geste, à dit, devant témoins, dont nous, la directrice de l'école, et un membre de l'académie : "je ne veux pas le faire". En tant que DRH, et pour avoir lu la mission d'une ATSEM, j'analyse ça comme un refus caractérisé et volontaire d'exécuter une partie de sa mission (inutile d'aller plus loin dans la description des conséquences que cela peut avoir dans le privé... ce n'est pas le privé *tousse tousse*). Ici ça passe comme une lettre à la poste, notre fils est handicapé, et nous mettons le personnel dans une situation inconfortable... (je peux vous garantir qu'on s'est comporté comme des crèmes et qu'on s'est platement excusé plusieurs fois de la situation*) * discours de façade qui ne change rien à ma détermination, quitte à ce que j'égratigne au passage les carrières des personnes impliquées... question de loi inclusion... toussa toussa... L'ATSEM étant donc démissionnaire (c'est un constat hein, dites pas que je juge) les regards se sont tournés vers l'AESH présente dans l'établissement pour les besoins de deux autres enfants. Je précise à ce stade que, comme tu le mentionnes, j'ai perso une certaine admiration pour les institutrices, les atsem, les aesh, et tout le personnel d'écoles. Et principalement pour ceux en charge d'enfants en difficultés. J'ai pleinement conscience de l'ampleur de la tache et de la charge que c'est. Et je serai incapable d'en faire de même... mais... comme tu le dis... c'est un métier vocation. J'entends pas par là qu'elle doivent accepter des conditions ou des rémunérations ridicules... mais qu'à un moment donné elles ont choisi en connaissance de cause ce à quoi elles allaient être confrontés. Tu deviens pas chauffeur routier si tu sais pas passer une vitesse ou si tu supportes pas la conduite des gens... cqfd (et ça rejoint mon astérisque plus haut : si il faut aider celles qui sont réfractaires à faire leur boulot à se réorienter, je serai à dispo) Bref, l'AESH est invitée à se positionner, on refait tout le film. On remontre tout. Et rebelotte, elle se met très en retrait, invoque beaucoup de craintes. Demande si elle à le choix d'accepter ou non (comprendre que l'idée du refus est un des premiers trucs qui lui vient à l'esprit. Devant nous). Ce à quoi une personne de l'académie présent à la réunion réponds que oui, elle a le droit et le choix. Mais que notre fils, loi inclusion oblige, serait scolarisé à la rentrée, bénéficierai d'un accompagnement pour le geste, et qu'il n'y aura qu'un unique AESH sur l'établissement (comprendre donc, qu'elle serait muté ailleurs et que quelqu'un d'autre, pret à prendre les 3 gamins en charge, serait placé ici). Là dessus, l'ATSEM qui à manifesté son refus se lève de sa chaise et dit "mais c'est du chantage au poste ! Mme ... est attaché à l'établissement, ça se passe très bien avec elle" Lunaire, Alors là, on a légèrement perdu patience, et on à gentiment mais peut-être un peu sèchement rappelé qu'on était en train de débattre de la santé de notre fils, et d'un geste vital... Tout le monde est d'un coup devenu tout mielleux, Et l'AESH a dit qu'elle prenait 2 jours pour réfléchir. 5 jours plus tard on a été notifié de son acceptation... (pour garder son poste, pas par empathie) Voilà voilà... T'inquiètes on a prévu de continuer à être extrêmement polis, reconnaissants, à disposition.... patients... Même avec l'ATSEM. Epilogue : Ah d'ailleurs, puisque tout ceci est parti de la patience que l'on peut avoir envers les autres : C'est en passant du temps aux Urgences, (*tousse tousse*) que tu comprends d'où vient le terme Patient dans le médical. Ah on aurait à en raconter aussi là-dessus, mais c'est une autre histoire. *

Ça fait longtemps que j'avais pas autant apprécié un film au ciné. Ça c'est le genre de divertissement qu'on veut ! (Et j'ai jamais suivi la F1)

Ah ok, bah oui je te confirme, j'ai pas suffisamment de patience. Après est-ce que c'est mon niveau de patience à moi qui est trop bas, ou les gens qui jouent un peu trop avec la patience des autres ... ? Je pose la question mais j'ai déjà mon avis... (Dans le cadre de gamins dans une classe, je dirais que, dans une certaine mesure, ça doit faire un peu parti du jeu... dans mon cas, c'est entre adultes non consentants...)

Bah... si... D'ailleurs, inscription à l'école pour mon fils, et en 2 réunions, j'ai déjà eu envie d'empaler également une partie de l'équipe pédagogique... Ca s'annonce bien... Tout va bien se passer.

Intéressé par le film uniquement par curiosité un peu malsaine : Curieux de voir ce que James Gunn peut faire quand il à un gros projet d'ensemble sur les épaules et qu'il doit en tirer un premier film au ton sérieux. Il est certainement le réalisateur estampillé "supers-héros" qui tient désormais le plus la route, après la (nouvelle) prise de melon de Snyder, et la très grosse débandade chez Marvel* , Mais il reste un peu le guignol de service (déso pas déso), *(oui je suis peu à jour, mais j'ai pas souvenir qu'un nom de réal de film de super-héros de ces 4 dernières années n'ai fait du bruit, donc...) Après n'ayant jamais accroché ni à Superman, ni à Loïs, ni à Lex Luthor, (et encore moins Hawkgirl, et Green Lantern) je sens que je vais gaspiller inutilement 2h de mon espérance de vie...

Forcément, comment ne pas faire le lien avec Civil War sur le réalisme de la mise en scène ? Les coups de feu n'ont pas le même impact (se rappeler de la claque qu'est Civil War quand même, même pour ceux qui n'ont pas aimé) Mais ça démonte. A défaut d'être aussi stressé que les personnages, on retient son souffle du début à la fin. Tellement qu'on ne se rends même pas compte que la fin arrive. Surement son point faible (ou non, selon l'attente qu'on en avait), puisqu'in fine, il ne s'agit presque pas d'un film, mais plutôt d'une longue et très intense scène. En ce sens je comprends d'un coup totalement pourquoi il arrive sur Amazon Prime, plutôt qu'au ciné. Peut à mon humble avis se classer aux côtés de Du sang et des larmes, ou de La chute du faucon noir, en terme d'intensité. En termes de scénario, en revanche c'est un autre sujet... comme je le disais, on est plus sur une scène que sur un film... • Si je note l'immersion : • Si je note honnêtement le film en tant que film, et comparativement à ses pairs :

La suite à été tournée dans la foulée et sort en janvier 2026, Désolé de casser votre élan imaginatif, mais ce sera simplement : 28 years later - the bone temple