César91

Mais Cloud Atlas était un film indépendant donc pas financer par la Warner ou pas entièrement , sinon Bien ils sont honnetent au moins ils le disent .

Un film a l'image du robot du film , sans âme..

C'est exactement le visuel que je voulais en plus je l'avais dit sur le topic du steel que j'aurais voulu un visu avec la station dans l'espace , donc c'est pre-co (ensuite se sera le steel canadien )

Non c'est bien Max Payne qui c'est inspiré du cinéma en reprenant le principe du Bullet Time . Honnetement je comprend pas ce discours sur les qualité d'écriture de Matrix enfin quand je vois toutes les daubes qui sont sortit ces dernières années genre les Wolverine, Lone Ranger ,300 , World War Z et un tas d'autre Blockbusters pour Yesman je trouve que cracher dans la soupe Matrix c'est osé quand même , les Washowsky nous offre ce qui est le propre du cinéma c'est a dire de la belle image avec une mise en scène hyper élaboré , quant on dit que Matrix a changer certaines choses dans le cinéma sa ne veut pas forcément dire que c'est eux qui ont inventés tous les concept proposés mais seulement qu'ils les ont tellement transcendé et utilisé avec parcimonie que cela a encouragé pleins d'autres cinéastes a faire la même chose et la je parle pas seulement du Bullet Time mais aussi des combats chorégraphié sur câble ect.. Puis franchement je trouve quand même que la dimension philosophique de Matrix reste de qualité , je ne serais pas dire si le film vaut plus pour sa mise en scène que pour son écriture car je trouve justement que toute l'excellence de cette oeuvre c'est d'avoir su proposer du grand spectacle cérébral qui amène réellement a reflechir ce qui est quand même la formule rêvé je trouve , alors après c'est sûre que ce n'est pas du niveau d'une véritable oeuvre philosophique littéraire par exemple mais en même temps ça parait logique car Matrix reste un film pas un bouquin et amener toute une vision philosophique dans un film en la développant avec toute les complexité qu'elle engendre est une chose impossible a faire sur une oeuvre cinématographique , puis toute facon ce que les Washowsky ont fait est déjà énorme , d'ailleurs qui peu se vanter d'en avoir fait autant depuis a Hollywood ??...

Tout a fait d'ailleurs Rebelle etait bien foiré je trouve ..

Bon et bien grosse déception , je trouve ce film sans âme et complètement aseptisé , très jolie visuellement même si je n'aime pas trop ce cotè "hygiénique" et trop propre sur lui .Je trouve que le film ne prend aucun risque et ne dégage aucunes émotions puis il nous sert un final vue et revu a croire que depuis Avengers c'est la meme fin qu'on voit pour chaque film Disney ...enfin voila un film bien formaté qui ne surprend jamais . Je peu paraitre dure mais quand je pense a des films d'animation comme Wall-E , La haut , Ratatouille ou Les indestructibles qui était des films puissants avec des vrais enjeux cinematographiques des questionnements existentiels avec de grands thèmes , la on a affaire a un simple divertissement grand public super jolie visuellement mais creux a l'intérieur ...

Oui enfin il est sortit un peu après quoi, mais non déjà les 2 films sont du même genre et les 2 prennent ce concept de réalité/fiction dans un univers futuriste , puis le coup du cordon qui se branche dans la colonne vertébral pour pouvoir accéder au jeu dans ExistenZ c'est quand même bien ressemblant aux humains reliés a la matrice dans Matrix , en 3 semaines d'écart entre les 2 films sa fait se poser des questions mais bon je pense qu'on c'est compris de toute manière . Puis après il n'y pas que le scénario ou l'univers mais les techniques de mise en scène utilisés , si Matrix avait pas eu autant de succès la technique du Bullet Time n'aurais pas été autant repris par la suite au cinema ou dans le jeu video (Max Payne) , ou encore la façon de filmer et de chorégraphier les combats et la y'a même pas besoin d'exemple . Sinon je ne trouve pas que les Washowsky est tant que sa compliqué les choses concernant leurs histoire en tout cas pas pour le premier opus qui pose super bien les bases de l'histoire avec une structure narrative au top et 3 actes bien distincts , la fin envoi du lourd en plus car c'est pas tous les films qui réussissent leurs 3éme acte je dirais meme que la plupart des films ce rate , c'est le plus compliqué surtout pour des films a gros budget avec une histoire élaboré comme Matrix . Sinon concernant le côté philosophique du film je le trouve très intéressant , dans l'ensemble sa tiens la route , sa reste du cinéma Blockbuster populaire mais c'est aussi un cinéma d'auteur qui place le film au dessus de la plupart des Blockbuster de ces 10 dernières années intellectuellement parlant (le seul a offrir du cinéma a "grand spectacle d'auteur" aujourd'hui c'est Nolan) et ce concept de "la machine qui a pris le dessus sur l'homme et qui les utilisent comme piles n'ayant plus de soleil comme source d'énergie" est quand même vachement intéressant après je trouve que le premier Matrix aurait pu se suffit a lui même tellement il est bien construit . Enfin voilà pour en revenir a Jupiter Ascending pour ceux qui aime la grosse SF et qui veulent voir un film a grand spectacle avec une mise en scène digne de ce nom ce film devrait être fait pour vous après faut que l'univers plaise sinon c'est mort je pense , ce film ne fera pas de juste milieu de toute façon , après y'a des défauts au niveau de l'écriture et visuellement c'est pas toujours reussis et c'est un peu bas du front par moment mais dans l'ensemble ce film est une très bonne surprise pour ma part .

"ExistenZ" est sortit quelques mois après "Matrix" mais bon c'était pas un gros film comparé a Matrix qui lui était un énorme projet connu et attendu depuis longtemps et sachant que les scenario sont parfois ecrit des années avant la fabrication d'un film , après c'est difficile effectivement de dire qui s'inspire de qui car en plus les années 80-90 sont la naissance du genre SF CyberPunk (en même temps que l'arrivé d'Internet) le premier étant sûrement "Blade Runner" c'est par la suite que le genre a commencé vraiment a ce developper allant de films trés reussis comme l'avant-gardiste "Strange Days" de Katheryn Bigelow sortit en 1995 ou l'excellent "Dark City" d'Alex Proyas mais aussi des films foiré ou semi foiré comme "Johnny Mnemonic" avec Keanu Reeves sortit aussi en 1995 (déjà les prémisses de Néo??Je pense que oui..) ou le "ExistenZ" de Cronenberg. J'ai pas citer Inception qui sans rentrer dans la categorie des Cyberpunk reprend ce concept de réalité/rêve et dojc c'ezt interessant de voir comment Matrix a reussit a se departager des autres films , ce qui est clair c'est que les Washowsky ont su imposés certains canon esthétiques et amenés un nouveau regard sur le genre a Hollywood . De tous les films que j'ai citer le seul ayant réellement marqué et transcendé le genre c'est Matrix .

Chacun ses références mais pilier de la SF ? La trilogie ? Le premier a, à la rigueur, marqué quelque chose dans le cinéma. Les 2 autres ? Insipides. Magnifiques, je ne le nie pas, mais insipides. Quand je pense pilier de la SF, je pense à des Planète des Singes (premier du nom), Blade Runner, 20.000 lieux sous les mers... pas la trilogie Matrix. Certes dans les 2 et 3 ont ressent une perte d'inspiration mais niveau mise en scène par contre les suites sont de plus en plus élaborés donc bon on se retrouve avec un Matrix 2 et 3 (surtout le 3) qui sont moins bien structurés que le premier mais toujours aussi bon en terme d'image. Après quand je dis que Matrix est un pilier du cinéma de SF c'est tout simplement a cause de l'impact que la trilogie aura eu dans l'inconscient collectif et surtout l'inspiration qu'elle a pu susciter depuis toutes ces années , c'est un univers et un concept qui aura été repris plusieurs fois par la suite mais sans jamais l'égaler et la je pense a eXistenZ de Cronenberg qui est loin d'être un film réussi ou encore Equilibrium , y'a un film que je trouve vraiment génial et qui ressemble énormément a l'univers Matrix c'est Dark City excellente série B de SF . Bref Matrix aura marqué l'arrivé des années 2000 que se soit dans le monde cinématographique ou vidéo-ludique .

Moi aussi j'ai choppé le bidon de gasoil a 13e en promo sur Amazon , franchement il est super mise a part l'amaray a l'intérieur ou j'aurais préféré un digipack pour le prix sa vaut le coup . Après si vraiment les steelbook envoi du pâté sûrement que je craquerais : )

Matrix est une oeuvre culte de la SF , il aura marqué pour son approche philosique mais surtout pour son esthétique inédite dans le cinéma Hollywoodien . Après Matrix est aussi une oeuvre populaire et est bien sur très référentiel mais les Washowsky ont su digérer leurs influences et créer leurs propre univers sans que sa ne semble pompeux , cette trilogie est un pilier du cinéma de SF et les Washowsky auront vraiment marqués une époque . Ce sont de grands metteurs en scène au même titre que Sam Raimi ou Del Toro pour ne citer qu'eux , d'ailleurs leurs film Speed Racer était la preuve une fois de plus que l'on avait a faire a des véritables artisants du cinéma d'une genereusité rare et d'un sens de la mise en scène a toute épreuve et Jupiter Ascending c'est la meme chose . Moi y'a des scènes d'action dans ce film perso j'en avait pas vu de pareil depuis Spiderman 3 (avec la scène fight entre Spidey et Harry Osborn) , y'a une scène d'action dans Jupiter qui dure près de 8min qui se passe en plein Chicago elle est mortel , et la je parle de la dynamique des scènes du découpage et de la démesure du spectacle propre aux Washowsky que j'aime beaucoup . C'est un gros délire de passionnés et ils se font plaisir , c'est un projet avec de veritables idées créatrices et une réelles envie artistique derrière et c'est pas seulement a but lucratif, les Wachowsky sont pas des Yesman quoi . Sinon pour l'histoire comme d'habitude chez les Washowsky sa raconte la quête d'un Élu guidé par son mentor qui doit faire face a de grandes responsabilités , un schéma utilisé dans les plus grandes saga du cinéma comme les Star Wars , les SDA ou encore Avatar , d'ailleurs Joseph Campbell spécialiste dans les mythes a fait une étude sur le sujet et a écrit un livre intitulé "Le héros au milles visages" , il a démontré que peu importe la culture et l'époque chaques myhtologies suivent le même schéma narratif avec un héros qui poursuit une quête lors de laquelle il rencontrera son mentor qui le guidera ect ect... Matrix en est le parfait exemple et Jupiter Ascending suit le même schéma . Sinon l'aspect visuelle de Jupiter Ascending ne suit pas du tout les canons Hollywoodien actuelle et ressemble plus a un mélange entre Grèce Antique et style Barroque avec même parfois des similitudes avec l'univers du "Magicien d'Oz" de Sam Raimi . C'est un conte Sheakspiriens dans un univers de S-F . Par contre même si la mise en scène est d'une maitrise incroyable ce gloubiboulga d'effet visuel pourra pour certain paraitre un peu lourd même si je trouve pour ma part que sa a le mérite d'être couillu . Malheureusement tout comme Cloud Atlas en 2012 le film a l'air de se planter au Box Office et semble pas plaire au plus grand nombre ...Après au même titre que Les Chroniques de Riddick , John Carter ou Dune de David Lynch qui c'etait eux aussi planter a leur époque Jupiter Ascending a ces qualités et n'est pas une oeuvres ratés loin de la . C'est un projet ambitieux mais malheureusement incompris , après je pense aussi qu'une bonne mise en scène et un univers original ne suffit pas et qu'il faut ce petit truc en plus pour que sa marche et que John Carter par exemple n'avait pas , le Space Opéra est un genre très complexe de toute façon ..Bon après y'a aussi la façon de vendre le film et parfois les Production et les Studio sont des quiches'et n'arrange rien car trop frileux d'appuyer des films aussi peu commum , puis les Wachowsky ne sont plus aussi bien vu qu'a l'époque de Matrix aussi donc je pense que pleins de facteurs rentrent en compte . Enfin pour la fin j'ai envie de dire soyez curieux .

Better Call Saul en HD sur Netflix Tv , c'est énorme de voir le spin off de la meilleur série au monde "Breaking Bad" (avec True Détective et Les soprano bien sur !! En plus sa fait que quelques jours que je suis au courant de sa diffusion pas plus ...

Vais me regarder Whiplash , vraiment je l'attendais avec excitation ce film et je sens que sa va être une petite claque ... Mise a part les films comme Avengers 2 , Mad Max Fury Road et autres gros blockbusters attendu en 2015 Whiplash faisait partit de ces films d'auteur très remarqués que je voulais voir absolument , il en est de même pour FoxCatcher que j'espère bien voir très prochainement au cinéma : )

Faut savoir que pour Cloud Atlas le film était indépendant , les Washowsky sont allés chercher de l'argent un peu partout pour le financer , le projet en soit était miracle surtout que adapter un truc pareil retenais de l'impossible après ça a été un big flop et ca demarre pas tres bien pour Jupiter Ascending pourtant le film niveau mise en scène surpasse la plupart des blockbusters récent mais voilà je pense que l'aspect même de l'univers ne plait pas car c'est assez riche mais c'est boursoufflé , c'est oeuvre bourré de référence une sorte de "Star Wars Barroque" avec comme d'habitude chez les Washowsky un récit mythologique sur la quête d'un Élu et de son mentor ect... C'est dommage car c'est un film qui a pleins de qualités .

Super composition de Mr. Cage Oui un excellent retour pour Cage car franchement il enchaînait les bouses , Joe est dans le même style que Mud realisé par Jeff Nichols mais je préfère la vision cinematographique de David Gordon Green (d'ailleurs les 2 réals se connaissent bien) , question de point de vue bien sûr . Ce soir ce sera True Détective en blu-ray , pour la deuxième fois , elle est monstrueuse cette série et Matthew McCaunoghey est énorme je crois que je l'aime ce mec !!lol

Par contre sa aurait été terrible un lenti sur fourreau

C'est une combien de CM ta TV ?? Sinon tes Jamo c'est le S606 ou les S626 ? Moi je voulais les prendre avec les HP sur les coté et je voulais les coupler avec un ampli Onkyo Tnr-626 (tres bon son cinéma) ou un DenonX2000 (plus musical) du coup j'avais hésiter et lâché l'affaire , elles valent quoi sinon ?

Preco !!

Grave c'est bizarre d'avoir une idée pareil , non la sérieux je comprend pas pour 5e de gagner et encore faut le vendre donc c'est s'embêter pour 5e

Y'aura sûrement un GB de toute façon je pense

Y'a une erreur sur la page du lien Leclerc c'est marqué que le steelbook sort le 02/02/2015 , j'avoue que j'aurais été plus qu'heureux !!

Y'a que le lenti pourtant qui a réapparu ?? En tout cas moi pour cette édition je trouve que le lenti est bien plus beau avec cette effet givré j'aime bien , le coté peinture du full slip j'aime pas , pourtant je trouve que pour les films d'auteurs c'est généralement les Full slip les mieux (mise a part Her qui pour le coup avait un Lenti hyper class) après pour des films Blockbuster 3D genre Iron Man , Les gardiens , Thor ect je trouve que les lenti colle mieux pour ce genre de films .

J'ai pas vu le film mais de toute façon le 2 était horrible et celui la doit être pareil Oliver Megaton c'est le Uwe Böll Français , en plus il a un nom de Transformers le mec .. OK je sors

Je prendrais celui FR aussi si il a une bonne finition mais le future stop est vraiment mieux , par contre dommage que Kimchi fasse le visuel mondial apperement par contre je pense qu'il y'a moyen de faire un bête de lenticulaire , j'imagine bien un visuel avec la station (celle ressemble a celle dans 2001) qui avance dans l'espace ou avec le trou noir

Et oui je sais , malheureusement ..