joubou57

Ah non, ils peuvent se battrent autant qu'ils veulent, ce sera loin de me déranger. Juste que Snyder réalise comme il sait le faire et pas comme Michael Bay...

Déçu pour ma part. J'ai beaucoup aimé la première partie, très "Batman Begins-like". La seconde ça ressemble à du Transformers. Et c'est pas un compliment. La dernière heure se résume à une scène géante de destruction massive trop brouillonne et incohérente. Alors qu'il était pourtant très bon dans ce genre de scène (suffit de voir les batailles épiques de Sucker Punch ou même l'intro de Man of steel), j'ai eu l'impression que Snyder s'est laissé débordé dans le toujours plus loin, toujours plus fort, toujours plus, plus, plus... Pis Superman quoi. Y'a pas plus ennuyeux comme super-héros. Il est soit trop polis, soit toujours en train de pleurnicher (sans parler du manque de charisme de Cavill). BORING ! A part ça, ça se regarde quand même et ça reste un divertissement honnête et bien fait (scène d'intro mémorable, scènes d'envol filmé presque "christiquement"). Mais mettre ce film au niveau de la trilogie Dark Knight ou du reboot de Star Trek... comment dire... hérésie ?

Chicago hope ?

Où sont la critique et le jugement dans ce que je dis ? Et surtout le manque de respect ?!?

Je ne vais voir le film que ce soir, mais a priori, un peu comme Star Trek, c'est pas un peu normal de ré-inventer ou ré-écrire un matériel vieux de 70 ans ? Faut aussi parler au plus grand nombre, peut-être au détriment de la fanbase pure et dure, mais c'est le seul moyen aussi de rentabiliser un budget de 200 millions. C'est pas avec les seules personnes qui ont lues les comics des années 1930 qu'ils vont rentabiliser le film sinon.^^

Quand tu parles des origines, ce sont les premiers comics ou les films avec Reeves ?

Et encore, il faut enlever Alice et Muppets de ta liste car le badge concerne les films d'animation uniquement. Edit: je viens de voir qu'ils ne sont pas dans tes 23. Sorry !

Prince of Persia NL ?

Exact ! 14pts : residentevil 8pts : Khazad-dûm192 3pts : Emi Targaryen 3pts : HarryCoveR 2pts : joubou57 2pts : mjille 2pts : tchinkwe 1pts : Electrax Stark 1pts : jump4fun 1pts : Kriistopher 1pts : Noda 1pts : Sympathis 1pts : Turtle56

Next >>>

Falling skies ?

Au contraire !

Pour les 6 premiers je trouve pas ça trop grave car au final, c'est leurs prix sur la bay (à peu de chose prêt). Et a priori, les 2 derniers seront dans un coffret unique donc leur cote reste intacte. Après se pose le problème de l'originalité... comme beaucoup, aucun intérêt toutes ces ressorties...

Bien joué, 1 point pour ce navet brésilien. 27 pts : nonox 26 pts : Ryve 26 pts : jump4fun 21 pts : residentevil 20 pts : tomaloki 19 pts : joubou57 16 pts : Peckinpat 13 pts : Khazad-dûm192 11 pts : Greg62 11 pts : RDX 10 pts : LuDo 10 pts : Emma 08 pts : Anthony 08 pts : Glad 08 pts : Kurtkiller 07 pts : Xxiluvatar 07 pts : Solcarnus 07 pts : Scaz 06 pts : Alucard666 06 pts : Anthony_37 06 pts : Doc 05 pts : Noda 05 pts : Apollo-kill29 05 pts : Emi Targaryen 04 pts : panzer123 04 pts : TitiAien 04 pts : Mjille 04 pts : tchinkwe 04 pts : Totor30 03 pts : Mortimer 03 pts : Usapbarca 03 pts : Westyle 03 pts : jeff.theone 02 pts : Coincoin0017 02 pts : looping 02 pts : zenjey 02 pts : clacfunk 02 pts : pnauts 02 pts : HarryCover 01 pts : MoEcO 01 pts : noulou 01 pts : nabounet 01 pts : Vince0508 01 pts : Archeur 01 pts : Sympathis 01 pts : Ploufy 01 pts : lhx

Retour vers le futur 2 ?

J'ai kiffé ce film. C'est pas mieux, c'est pas moins bien, c'est pareil. Du coup, la critique que je pourrais en faire c'est qu'il est forcément moins surprenant que le premier. On a là un film sur Star Trek qui ne perd pas les non-Trekkies en cours de route. Bah oui, ce serait idiot de faire un film 100% Star Trek et qu'une minorité de gens le voit. Et on est en 2013 bon sang, il est normal que la mythologie soit ré-inventée sinon vous imaginez la gueule de la chose sachant que la première série date d'il y a 50 ans !?! Après tout, les séries qui ont suivies et la dizaine de films se sont bien souvent affranchies de leur lourd héritage aussi... Alors fuck les Trekkies ! Non, j'ai aimé ce Into Darkness. La relation Kirk/Spock, que ce soit dans l'humour ou l'émotion, est toujours très bien retranscrite, grâce au casting, toujours aussi bon (Zachary Quinto en tête). La réalisation est impeccable, on sent l'héritage de Spielberg mais aussi d'un Coppola, notamment dans une scène d'hélicoptère... Et les batailles, que ce soit dans l'espace ou sur Terre, épique ! J'aimerais tant qu'il y ait un 3 de prévu pour dans peu de temps. Les personnages étant très attachants, ce serait dommage de les quitter trop longtemps.

Non en fait elle avait toute sa chevelure d'un côté de sa tête et ça y allait : vas-y que je les fais voler, tournoyer, que je les caresse... une vraie dinde j'vous dis !

Lana del Rey, vaut mieux l'avoir en CD. J'aime beaucoup sa voix et son univers, moins son attitude. J'ai été la voir en concert, elle rit comme une blonde à chaque fin de chanson tout en tripotant sa queue de cheval. Insupportable.

Funny Games ?

On peut donc clôturer !

C'est fort possible et ça se fait régulièrement. Mais en même temps, "mettre en chantier une suite" veut souvent dire embaucher des scénaristes pour une ébauche d'histoire. Après si le premier se plante, il sera encore temps d'arrêter les frais sans que le studio perde trop d'argent. Ca dépend simplement de l'interprétation qu'on se fait de l'expression "mettre en chantier".

Le problème d'Elizabeth pour moi c'est qu'elle est trop commune. Et parmi les noms envisagés, seule Eva Green me fait dire "pourquoi pas?"...

En même temps, comme l'a dit Emma, c'est ce qu'il y a pour l'instant de mieux pour ce film en steelbook. Entre le FR qui part dans des délires esthétiques qui n'ont rien à voir avec le film, et le CA qui est bien fadasse, au moins là on est pile dans les visuels du film. Après, la logique aurait voulu que le recto et le verso soient en effet inversés...

Merci Emma, je me sens moins seul sur le sujet "Mulligan". Le problème avec elle, c'est qu'elle dégage trop de douceur pour ce rôle. Il lui manque un côté félin pour en imposer dans le rôle car même si Daisy subit beaucoup, au final c'est sa décision qui précipite la fin. Et pour porter une telle décision, je trouve que Carey n'a pas les épaules. Moi j'aurais plutôt vu une Amanda Seyfried. On l'a souvent vu joué la douceur mais elle a un regard tellement percant qu'elle aurait été plus convaincante pour jouer cette dualité dans le personnage. Un peu comme une Michelle Pfeiffer jeune qui pouvait jouer les nunuches et les diablesses dans un seul et même film (Les Sorcières d'Eastwick ou Batman, le défi).^^