Batman/Superman

[nonokeye]

Petite discussion chez Warner :

 

"Bon les gars, l'heure est grave ... Disney a pris une grosse longueur d'avance sur nous niveau adaptation de comics. On fait quoi du coup ?"
"Ils en font combien par an ?"
"Bah en général il y en a deux qui sortent par année"
"LES MECS, J'AI UNE IDEE !!! SI ON EN SORTAIT TROIS PAR AN"
"Rho t'es trop un génie mec ! Et tellement qu'on est des fous, on va sortir des titres mineurs de notre catalogue"
"Bah j'ai Shazam qui traîne dans les cartons avec The Rock, sur un malentendu, ça fait 500 millions de $ dans le monde"
"On peut pas faire Aquaman ?"
"Justement, je pensais à Paul Walker pour le rôle"
"José ... tu sors ! Sinon on fait un reboot de Green Lantern, on reprend Ryan Reynolds ?"

"Pas trop chaud, par contre, on fait de ce film un crossover avec Flash ! Méga idée non ?"
"Bon, on est pas encore sortie de l'auberge les mecs ..."

[flavsam]

C'est un peu ça l'idée ouais 

 

Ils patinent trop dans la semoule... En plus ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux-mêmes... MARVEL a mis la machine en route en 2008, la Warner a eu le temps de voir le truc venir. Mais bon, à l'époque ils étaient tellement emballés par la trilogie de Nolan qu'il ne s'intéressaient pas à autre chose, ni à un éventuel "Justice League".

Quand ils ont vu la machine bien huilée de MARVEL et surtout que "Avengers" était très réussit, ils se sont peut être dit que les moyens permettaient maintenant de faire leur Justice League... Du coup ils raaaaaaaament les pauvres !

Et c'est aussi de leur faute si ils sont à la bourre... Je ne sais pas ce qu'ils comptent faire du personnage de Green Lantern mais le film avec Reynolds était pour moi complètement loupé, il faudrait presque rebooter le personnage.

[nonokeye]

Ryan Reynolds ça reste un poissard à ce niveau : son "Deadpool" entièrement foiré dans X-Men Origins Wolverine, le film centré sur le personnage (rebooté également)  qui ne cesse d'être repoussé et puis Green Lantern, l'accident industriel ...

[flavsam]

Ryan Reynolds ça reste un poissard à ce niveau : son "Deadpool" entièrement foiré dans X-Men Origins Wolverine, le film centré sur le personnage (rebooté également)  qui ne cesse d'être repoussé et puis Green Lantern, l'accident industriel ...

 

Et son personnage de Hannibal King dans "Blade Trinity" bien lourd et bien loupé aussi.

[Rocket' Raccoon]

Pour Green Arrow/Lantern c'est surement car un Comic des deux réunis existe , et que les deux ont déjà été exploité avant

[nonokeye]

Pour Green Arrow/Lantern c'est surement car un Comic des deux réunis existe , et que les deux ont déjà été exploité avant

 

Oui c'est même certain qu'un crossover existe.

 

 

Mais ils ont déjà tellement eu de mal à obtenir le succès avec le premier essai de Green Lantern au cinéma que de lui adjoindre un personnage n'étant jamais apparu au cinéma à ses côtés, c'est très casse-gueule. Qui plus est, SI cela se vérifie, on saura si DC crache définitivement sur ses incarnations télévisuelles et va créer 2 univers avec des personnages présents sur petit ET grand écran. 

Avec une date de sortie en 2017, la série The Flash sera déjà à sa 3ème saison, donc les fans auront déjà en estime (ou pas) Grand Gustin dans le costume du bolide écarlate. Si il l'utilise dans le film, okay, c'est du génie. Si il recaste le personnage pour le film ... ça risque de créer pas mal d'embrouille pour les spectateurs.

Vraiment DC j'ai du mal à les comprendre ^^'

[Rocket' Raccoon]

Non mais en faite j'ai confondu flash et arrow , connaissant le crossover des deux j'ai donc penser que c'était le film avec Green arrow et lantern , mais le principe est le même au final

Quand tu dis ne pas comprendre Dc , contrairement a Marvel ,c'est Warner qui a les licence et qui fait donc ce qu'ils veulent, d'où le fait sur tout ne soit pas harmonisé

[Manu-El]

 

Pour Green Arrow/Lantern c'est surement car un Comic des deux réunis existe , et que les deux ont déjà été exploité avant

 

Oui c'est même certain qu'un crossover existe.

 

 

Mais ils ont déjà tellement eu de mal à obtenir le succès avec le premier essai de Green Lantern au cinéma que de lui adjoindre un personnage n'étant jamais apparu au cinéma à ses côtés, c'est très casse-gueule. Qui plus est, SI cela se vérifie, on saura si DC crache définitivement sur ses incarnations télévisuelles et va créer 2 univers avec des personnages présents sur petit ET grand écran. 

Avec une date de sortie en 2017, la série The Flash sera déjà à sa 3ème saison, donc les fans auront déjà en estime (ou pas) Grand Gustin dans le costume du bolide écarlate. Si il l'utilise dans le film, okay, c'est du génie. Si il recaste le personnage pour le film ... ça risque de créer pas mal d'embrouille pour les spectateurs.

Vraiment DC j'ai du mal à les comprendre ^^'

ce que tu me dit me rappelle à l'époque le probleme du cast ou il y avait à la tv Smallville et le film Superman Returns

, avant qu'on sache que Returns n'allait pas être un reboot mais une suite des 2 premiers de R. Donner

[nonokeye]

Quand tu dis ne pas comprendre Dc , contrairement a Marvel ,c'est Warner qui a les licence et qui fait donc ce qu'ils veulent, d'où le fait sur tout ne soit pas harmonisé

 

Tout comme Marvel est devenu une filiale de Disney, DC est devenue une filiale de la Warner

[Rocket' Raccoon]

Non mais faut pas mélanger , Marvel studio contrôle tout , dc ne contrôle rien ils ont vendu leur licence a Warner

Marvel studio a commencer son programme avant Disney et il aurait continuer sans

Modifié 13 juin 2014 par Stitch'

[nonokeye]

Non mais faut pas mélanger , Marvel studio contrôle tout , dc ne contrôle rien ils ont vendu leur licence a Warner

Marvel studio a commencer son programme avant Disney et il aurait continuer sans

 

Non non je t'assure, DC est bien une filiale de Time Warner dans le même genre que Marvel est devenu une écurie de chez Disney.

C'est juste que Marvel a gardé son indépendance pendant trèèèèès longtemps et conserve sa liberté MAIS avec un droit de regard de la part de Mickey.

Modifié 13 juin 2014 par nonopool

[Rocket' Raccoon]

Ça ne change pas le fait que Dc ne contrôle rien et n'est pas un studio a part comme Marvel qui fait tout

[nonokeye]

Ça ne change pas le fait que Dc ne contrôle rien et n'est pas un studio a part comme Marvel qui fait tout

 

Sauf que depuis Chris Nolan et ses Batman, Warner a quelque peu lâché la grappe à DC Entertainment.

L'époque où la Warner fourrait son nez partout, c'était celle de Joël Schumacher avec son Batman & Robin aux magnifiques tétons sur les costumes

Il ne reste plus ou moins qu'un seul studio à mettre des bâtons dans les roues de ses réalisateurs : la Fox (même si avec Millar en superviseur et Singer qui revient en forme ... on peut espérer moins de "castrations scénaristiques".)

Modifié 13 juin 2014 par nonopool

[Rocket' Raccoon]

Pour moi ce n'est pas un contrôle de DC , c'est un contrôle du réalisateur/producteur plutôt pour Nolan.

[nonokeye]

Pour moi ce n'est pas un contrôle de DC , c'est un contrôle du réalisateur/producteur plutôt pour Nolan.

 

Là oui j'suis plutôt d'accord, la Warner accorde une sacré grosse confiance à Nolan via Syncopy

[lafibiou]

Nouvelle petites news/rumeurs concernant le casting et les conséquences de Man of Steel sur Batman v Superman

 

 

 

Nous attendons maintenant confirmation de la part de Warner Bros, mais HitFix avance carrément aujourd’hui qu’ils ont eu la confirmation que Jason Momoa jouera Arthur (Aquaman) et que Zack Snyder est en train de finaliser avec son équipe le design du personnage pour s’attaquer ensuite au tournage.

HitFix déclare également que (comme beaucoup de monde s’en doute), les conséquences des destructions massives dans Man Of Steel se sentiront dans Dawn of Justice et Lex désignera Superman aux yeux du monde comme un « monstre » et Aquaman devrait être très contrarié des dégâts causés par la machine de Terraformation dans l’Océan Indien. Aquaman n’aurait pas un rôle majeur dans le film mais il ferait juste une petite apparition, tout comme Cyborg, et nous le retrouverions plus tard donc dans le film Justice League toujours réalisé par Zack Snyder.
 

 

Pas chaud pour Momoa pour ma part (je ne trouve pas que ce soit spécialement un bon acteur), qui ne ressemble pas DU TOUT à Aquaman, même avec une teinture blonde.

Modifié 15 juin 2014 par lafibiou

[HarryCoveR]

Je suis pas fan de cet acteur, je le trouve pas du tout charismatique (meme dans GOT)

[salias]

Perso je l'aime bcp. Je dis pas que c'est un excellent acteur (mais je trouve qu'il est loin d'être mauvais) et je trouve qu'il a beaucoup de charme (assez bestial j'en conviens )

[nonokeye]

Je suis pas fan de cet acteur, je le trouve pas du tout charismatique (meme dans GOT)

 

Un charisme d’huître pour jouer le roi des mers, c'est raccord non ?

[Rocket' Raccoon]

Ce film ne me donne plus envie

[flavsam]

J'aime pas du tout l'acteur non plus. Son rôle dans GOT lui allait bien mais sinon ce n'est pas un excellent acteur.

Je ne voyais pas Aquaman avec une gueule pareille perso (comme plusieurs ici à ce que je vois).

 

Pour la destruction massive qui va avoir des conséquences, Snyder n'avait pas le choix de toute façon... Il s'est vachement fait critiquer là-dessus. A force de vouloir faire du spectaculaire, il a complètement détruit la ville, et indirectement tué énormément de citoyens. Un peu trop de citoyens d'ailleurs pour un super héros comme Superman.

[The_Bride]

Pour le rôle de Aquaman, je vois bien Josh Holloway (Lost)

[HarryCoveR]

J'aurais bien vu Laure Manaudou moi

[lafibiou]

Réponse de Jason Momoa face aux rumeurs le concernant pour le rôle d'Aquaman (enfin c'est une interprétation des gens d'une photo instagram de l'acteur)

 

 

Doigt d'honneur avec une fourche/trident entre les mains. 
Qu'est-ce que cela veut dire...

[lafibiou]

Cette fois-ci, c'est officiel, Jason Momoa est Aquaman. Confirmé par The Hollywood Reporter.

 

Et la liste des films cités plus haut concernant le planning DC a été confirmée par Kevin Smith, qui est quand même une grande figure dans le monde geek, et accessoirement ami de Ben Affleck. (bon là, je continue d'avoir des doutes, mais il a toujours fourni des infos correctes)