007 SPECTRE

[residentevil]

Le film  a attiré 900.000 spectateurs en 24 heures le 11/11 en France !

[flavsam]

Des gros démarrages, mais reste à savoir si le bouche-à-oreille va jouer en la faveur ou la défaveur du film après.

[JESUS]

du coup oué, SPECTRE

Très déçu. Un peu trop long, 15/20 minutes en moins aurait été nettement plus avisé. L'intro du film est sympa, mais la musique du générique est probablement la pire que j'ai entendu avec celle de Die Another Day. Autant la scène de la réunion du SPECTRE est vraiment pas mal, autant Blofeld craint du boudin et Waltz cabotine comme pas deux.

C'est quoi cette idée de couillon d'en faire une relation d'enfance de Bond ? Au final si tu résume, ça donne juste "Bouuuh le vilain James il a volé mon Papa, alors si je peut pas l'avoir personne l'aura na ! Et pis je vais me venger de lui quand je serais plus grand, re na !" Mais ça à coté, j'ai bien aimé le clin d'oeil avec le chat et bien sur la balafre.

J'ai adoré Batista dans le rôle d'homme de main avec un seul mot de réplique. Et sa grosse scène de bagarre était vraiment vraiment bien, me rappelant celle de Bons baisers de Russie.

Toujours pas fan de cette Moneypenny, même si elle est bien plus creusé que les précédentes et moins pire que celle de l'ère Dalton. Par contre j'aime beaucoup qu'ils aient donné plus d'importance à M et Q qui, sans égaler Desmond Llewelyn, est vraiment bien joué.

Sinon je suis assez perplexe par cette volonté d'unir réellement tout les films de l'ère Craig entre eux. J'ai bien aimé les clins d'oeil dans le générique, ça m'a bien surpris mais une fois dans le film

SPECTRE derrière les méchants des précédents films, ça donne plutôt l'impression de s'accrocher aux branches. Surtout le fait que la même bague ait appartenu à chaque des méchants si j'ai bien capté le test ADN. Je vais devoir revoir Casino Royal et Quantum of Solace, mais pour Skyfall j'y vois juste la vengeance personnelle de Silva et rien de plus. Je pense que si dès le départ ils avaient mis quelques allusions discrètes ça aurait mieux marché. Après comme dit au dessus je vais devoir revoir les autres films mais ça me surprendrai vraiment.

Quant à Andrew Scott

C'est peut être son rôle dans Sherlock qui a joué, mais on le grille vraiment facilement. Avoir une posture de con**** n'est pas un mal en soit, ça peut être juste un antagoniste lambda, mais vas y que le nouveau bâtiment est financé par des donateurs externe, vas y que l’Afrique du sud qui a refusé le projet de surveillance se mange un attentat, vas y que toute la surveillance passera par ce seul batiment. A ce niveau là autant mettre Spectre sur son front.

[Big Emma Mama]

Vu 2 fois, j'ai mieux apprécié la deuxième fois. Quelques points scénaristiques me dérangent, mais ne peux pas en dévoiler trop.
En tout cas, j'ai mieux apprécié que Skyfall que j'ai trouvé surestimé.

Christoph Waltz, je l'ai trouvé sous exploité à la première vision, mais après une deuxième séance, je trouve qu'ils ont bien fait de ne pas lui en faire faire des tonnes. Ou encore de lui faire jouer du Inglorious Basterds Bis. Il est moins caricatural que Javier Bardem dans Skyfall, que j'ai trouvé complètement ridicule et pas menaçant du tout.

Daniel Craig est au top, plein d'assurance à la Sean Connery. Les Bonds girls remplissent leur fonction avec talent.

Pas trop pour le role de plus en plus présent des personnages secondaires comme M, Q et Monneypenny. Ils devraient rester dans leur bureau.

Un autre reproche à faire concerne la dernière partie d'action du film, pas très excitant et original.

De tous les Bonds de Daniel Craig, Casino Royale reste pour moi le meilleur en terme de direction artistique. Avec Skyfall ils ont voulu trop revenir au Bond avant Casino Royale, de nouveau tourné vers l'humour et vers moins de violence. 

On chipote, mais finalement, quand on regarde en arrière vers l'ère Pierce Brosnan, c'est le jour et la nuit au niveau de la qualité des films. Impossible maintenant de regarder les Bonds de Brosnan, sans voir le côté nanar de chacun de ses films (et une certaine honte). Et c'est un grand fan de longue date de Bond qui parle.
 

Modifié 12 novembre 2015 par Big Emma Mama

[flavsam]

Du coup pas de bilan super positif non plus, si @Big Emma Mama ?

En tout cas je ne peux qu'être d'accord avec ton analyse des films de Brosnan. Perso je les ai trouvé instantanément kitsch quand je les ai vu il y a des années de ça, même avant que la machine ne soit mise en route avec Daniel Craig.

[JESUS]

Pour Brosnan le seul que j'arrive vraiment à aimer c'est Goldeneye. Demain ne meurs jamais c'est limite de limite grâce à Michelle Yeoh.

[residentevil]

Pour Brosnan le seul que j'arrive vraiment à aimer c'est Goldeneye. Demain ne meurs jamais c'est limite de limite grâce à Michelle Yeoh.

A cause de ...

[JESUS]

Non non bien grâce à, c'est limite de limite supportable avec elle. Sans son personnage le film est bien naze.

[Big Emma Mama]

Du coup pas de bilan super positif non plus, si @Big Emma Mama ?

En tout cas je ne peux qu'être d'accord avec ton analyse des films de Brosnan. Perso je les ai trouvé instantanément kitsch quand je les ai vu il y a des années de ça, même avant que la machine ne soit mise en route avec Daniel Craig.

Pour le film ou le box office ?

Je le placerai quand même au dessus de Skyfall.. Même si je préfère le final de Skyfall. En fait il n'y a pas de film parfait de toute façon, il y a toujours un bout qu'on aime dans un film et pas dans l'autre.

En tout cas les combats à main nue sont meilleurs que dans Skyfall, on retrouve le côté brute, brutal de Casino Royale (avec le sang en moins). Les dialogues sont meilleures, avec des répliques qu'on retienne instantanément.

[Ben Richards]

Finalement, je vais attendre pour aller le voir, pas trop envie de me retrouver enfermer dans une salle...:(

[CyberInflames]

J'ai vu Spectre mardi dernier :
Après un Skyfall qui s'était inscrit au panthéon des meilleurs films sur l'agent 007, et proposait un cinéma haut-de-gamme aussi riche sur la forme que sur son développement mature, Sam Mendes rempile pour Spectre, trois ans plus tard, pour peut-être conclure une page du James Bond auquel Daniel Craig prête ses traits depuis près d'une décennie.

Sans grand étonnement, on se retrouve dans la parfaite continuité de Skyfall en terme de mise en scène. Méthodique, racée et minutieuse, la caméra de Mendes n'est que pour le mieux accompagnée de cette photographie splendide d'Hoyte van Hoytema. Difficile, alors, de ne pas s'émerveiller devant la teneur des paysages et métropoles captés via le prisme d'un artiste visuel certain. Par ailleurs, les scènes d'actions trouvent un équilibre plutôt juste au travers du long-métrage et profitent pareillement d'une réalisation maîtrisée et bien souvent viscérale en ces instants, à l'instar de la séquence d'ouverture en plein Jour des Morts mexicain, de cette folle course poursuite dans les rues de Rome, ou bien de ce mano a mano brutal en plein désert marocain. Des séquences intenses après un départ de film quelque peu longuet.

Pour autant, l'ambiance de Spectre apparaît bien différente de celle de son aîné. Il aurait été facile de garder un ton résolument sombre et sérieux, ce que le film semble chercher à éviter. On sent que Mendes veut offrir une expérience nouvelle pour les fans de 007, sans pour autant se priver d'une multitude de clins d’œil, références oldschool et passages kitsch assumés dignes de cette ancienne époque de la saga. Toutefois, c'est l'enchaînement des scènes du film, de ces plans aux quatre coins du monde, et d'une intrigue improbable qui donnent ce sentiment d'une aventure irréelle. Un sentiment exacerbé par le talentueux Thomas Newman qui dénote de sa discrétion sur Skyfall avec, ici, une bande-son sublime, pleine de couleurs et n'hésitant pas à se montrer emphatique. Ses compositions aident réellement à consolider l’œuvre.

En outre, en terme de film d'action/espionnage luxueux, ce Spectre atteint des sommets dans les décors, les tenues de ses personnages, les voitures et autres accessoires. Il en serait même trop propre, souvent à faire dans la surenchère et les manières. Léa Seydoux s'y perd même, peu convaincante en femme fatale, et Bellucci se contente d'une apparition éclair. Côté masculin, Daniel Craig n'épouse que davantage ce profil d'agent classieux qui, pour la première fois de sa carrière, semble être mis au pied du mur et effrayé par l'antagoniste à la tête de cette obscure organisation que joue machiavéliquement bien Christoph Waltz, tout en frivolité. Une jolie confrontation, parsemée des dorénavant habituels Ben Whishaw, Naomie Harris et Ralph Fiennes dans les rangs du MI-6, et un Dave Bautista implacable face à Bond, ainsi que quelques têtes du passé qui réapparaissent par endroit.

Non exempt de (grosses) facilités, ainsi que de quelques extravagances, ce nouveau volet de James Bond s'inscrit sans mal dans la mouvance moderne initiée par Casino Royale et transcendée par Skyfall. Sans toutefois détrôner ces derniers, Spectre s'avère être une œuvre complète, offrant une aventure riche et divertissante, autant pour James Bond que pour les spectateurs.

 

Modifié 16 novembre 2015 par CyberInflames

[Ben Richards]

Ton CR me donne envie!

[flavsam]

Bien pressé de le découvrir aussi. Mais cette semaine je n'aurais pas beaucoup de temps. Vendredi soir peut être  

[Big Emma Mama]

Je vais surement le voir une troisième fois. Je voulais le voir ce samedi, mais à cause de ces ....Je ne trouve même pas de nom pour les qualifier, les cinés étaient fermés. Triste.

[Big Emma Mama]

Malgré les évènements tragiques, et la fermeture des cinémas le samedi. Le film réalise 1,9 Milions d'entrées.

[The_dreamwalker]

Pareil, j'ai failli le voir une 3e fois ce WE, mais...

Autant au premier visionnage j'étais en mode WAW quasi les 2h30, autant la 2e fois j'ai vu toutes les petites choses que je pourrais reprocher au film:

Révélation

 

Cette histoire d'ADN du l'anneau qui n'est pas très bien expliquée en effet, un final un poil bâclé et une relation entre James et son rival pas si bien exploitée que ça...

J'ai lu un article expliquant que certaines scènes importantes ont du être modifiées à cause du piratage de Sony l'année dernière. C'est vrai ?

 

Mais j'ai quand même apprécié ce 2e passage au ciné

(Moi, j'aime bien l'ère Brosnan )

[Big Emma Mama]

Il y a 2 heures, The_dreamwalker a dit :

Pareil, j'ai failli le voir une 3e fois ce WE, mais...

Autant au premier visionnage j'étais en mode WAW quasi les 2h30, autant la 2e fois j'ai vu toutes les petites choses que je pourrais reprocher au film:

  Masquer le contenu

 

Cette histoire d'ADN du l'anneau qui n'est pas très bien expliquée en effet, un final un poil bâclé et une relation entre James et son rival pas si bien exploitée que ça...

J'ai lu un article expliquant que certaines scènes importantes ont du être modifiées à cause du piratage de Sony l'année dernière. C'est vrai ?

 

Mais j'ai quand même apprécié ce 2e passage au ciné

(Moi, j'aime bien l'ère Brosnan )

Je ne sais pas si ça été modifié à cause du piratage, mais j'ai pu lire 2 versions du scénario en entier. Et pas mal d'élements diffèrent du résultat final effectivement. Mais pour le meilleur finalement :)

[The_dreamwalker]

il y a 19 minutes, Big Emma Mama a dit :

Je ne sais pas si ça été modifié à cause du piratage, mais j'ai pu lire 2 versions du scénario en entier. Et pas mal d'élements diffèrent du résultat final effectivement. Mais pour le meilleur finalement :)

Ah ok. Tout va bien alors  

[CyberInflames]

L'élément qui m'a dérangé :

Quand Bond se fait charcuter sur la chaise de torture, et qu'il est sensé perdre l'ouïe, la vue, etc... et qu'au final il se lève comme si de rien n'était et abat tout ce qui bouge.

[jobiii]

Le 11/11/2015 18:57:08, leelou2013 a dit :

terriblement déçu par le film surtout après l'énorme SKYFALL

 

 

Moi aussi, je suis même un peu dégouté du film... L'intrigue est mauvaise, sans véritable enjeu dramatique (le méchant n'est pas à la hauteur, trop caricatural, avec des motivations tirées par les cheveux), le rythme est inutilement lent, les scènes d'action manquent d'impact, elle varient du bon (la scène du train) au mauvais (la course poursuite dans Rome est d'un ennui franchement!!), la romance entre les 2 personnages je n'y ai pas cru une seconde, contrairement à celle entre james et vesper dans le 1er opus. Et james bordel, mais qu'est-il devenu? Je n'ai pas retrouvé l'homme brutal, fermé, sombre et tourmenté des précédents films.

On ne peut néanmoins pas enlever au film sa très belle photographie et son introduction excellente, mais malheureusement cela ne le sauve pas.

Spectre détruit tout ce que casino royal et skyfall avaient apporté à la franchise.

Modifié 16 novembre 2015 par jobiii

[Big Emma Mama]

Il y a 11 heures, jobiii a dit :

Moi aussi, je suis même un peu dégouté du film... L'intrigue est mauvaise, sans véritable enjeu dramatique (le méchant n'est pas à la hauteur, trop caricatural, avec des motivations tirées par les cheveux), le rythme est inutilement lent, les scènes d'action manquent d'impact, elle varient du bon (la scène du train) au mauvais (la course poursuite dans Rome est d'un ennui franchement!!), la romance entre les 2 personnages je n'y ai pas cru une seconde, contrairement à celle entre james et vesper dans le 1er opus. Et james bordel, mais qu'est-il devenu? Je n'ai pas retrouvé l'homme brutal, fermé, sombre et tourmenté des précédents films.

On ne peut néanmoins pas enlever au film sa très belle photographie et son introduction excellente, mais malheureusement cela ne le sauve pas.

Spectre détruit tout ce que casino royal et skyfall avaient apporté à la franchise.

Je dirai que Skyfall a détruit tout ce que Casino Royale a construit avec brio.

Petite correction, le box office France 5 jours est de : 2 274 500 Entrées.
 

Modifié 17 novembre 2015 par Big Emma Mama

[flavsam]

Qu'est-ce qui t'avais le plus déplu dans Skyfall Emma ? Le fait que "tout le monde" disent que c'était super ?

Parce que je trouve qu'au contraire c'était un gros retour dans le style de Casino Royale, après l'assez mauvais Quantum of Solace.

[Ben Richards]

Exacte, c'est plutôt "Quantum Of Solace" qui a plombé tout de suite ce qui avait été mis en place dans "Casino Royale", on s'attendait vraiment à une suite directe & au final, on a pas eu grand chose & l'intrigue était inintéressante au possible!

[iPman143]

Pendant des années j'ai trouvé tout comme vous que Quantum Of Solace était vraiment mauvais mais j'ai regardé les 3 de Craig la semaine dernière et je dois dire que j'ai passé un bon moment devant, très bon même. Etrange car je l'avais déjà vu 4/5 fois.

Cela dit, Almaric en méchant ne me convaint toujours pas, tout comme la fin du film qui est plus que moyenne à mon goût.

Et je vais voir Spectre dimanche.

[Big Emma Mama]

Il y a 4 heures, flavsam a dit :

Qu'est-ce qui t'avais le plus déplu dans Skyfall Emma ? Le fait que "tout le monde" disent que c'était super ?

Parce que je trouve qu'au contraire c'était un gros retour dans le style de Casino Royale, après l'assez mauvais Quantum of Solace.

Je l'ai déjà dit mais je peux répéter :
-  La violence/coté brute des combats initiés dans Casino Royale ont disparu.(cf : le combat dans les cages d'escaliers dans Casino Royale, ou même le combat dans "Quantum of solace" quand Bond regarde son ennemie se vider de son sang...Dans Skyfall tout ce coté sale du métier et du personnage a disparu)
- Ce rapport mère/fille entre M et Bond, c'est complètement trop recherché. Complètement pas dans l'esprit du personnage.
- On n'avait un méchant bizarre mais réaliste dans Casino Royale. Dans Skyfall, on retrouve un méchant caricatural pas menaçant pour un sous. On retombe un peu dans les travers de la période Roger Moore.
- Javier Bardem excellent dans les autres films notamment dans "No country for old men", est quelconque dans Skyfall. Le Chiffre dans Casino Royale, malgré peu de dialogue est beaucoup plus menaçant.
- Le personnage de Moneypenny, n'a rien à faire sur le terrain...
- Sans compter la mode du méchant qui se fait capturer exprès pour pouvoir pénétrer à l'intérieur du QG des gentils, depuis Dark Knight. Comme Sam Mendes ne cache son admiration pour le travail de Nolan. Du coup on y a eu droit.

Etc... bref la liste est longue.

Mais je ne dis pas que Skyfall est mauvais, je dis juste qu'il a été surestimé. Et Casino Royale est un meilleur film avec un meilleur scénario (il a l'avantage d'être adapté du roman originale qui est très bien écrit, c'est vrai).

Modifié 17 novembre 2015 par Big Emma Mama