Pour moi le choix entre VO et VF est un peu plus complexe.
Je privilégie la VO pour les films indés, que je vais en principe voir dans les cinés d'art et essai et où le film est diffusé en VOST. Dans ce genre de films, le jeu d'acteur est primordial car beaucoup d'enjeux reposent dessus (comme Pippa Lee ou Another Happy Day ou We need to talk about Kevin, pour ne citer qu'eux).
En revanche, pour moi un blockbuster peut se bouffer en VF sans problème. De 1, parce qu'en principe les moyens sont là pour un doublage de qualité (aller voir des films en Italie en VI et on en reparlera de la VF...). De 2, parce que le jeu d'acteur passe au second plan. Y'a des exceptions comme les Nolan par exemple. Mais pour un Choc des Titans, Liam Neeson se fera toujours aussi chier à venir (mal) jouer juste pour payer ses impôts, qu'il parle anglais ou français...
Et pour finir, y'a les films de mon enfance que j'ai découvert en VF et les voix font partie intégrante de ma mémoire cinématographique, comme les a cité tonioaja, Roger Rabbit ou Retour vers le futur. Il me serait très difficile de les regarder autrement qu'en VF. Y'a également les films d'animation pour lesquels cela n'influe aucunement...
Ce qui me déplaît le plus, c'est que certains disent (pas ici mais sur le forum de lesnumériques par exemple) que seuls les vrais fans de ciné aiment la VO. Ben non, je pars du principe que chacun consomme un film comme il l'entend. Et un peu comme pour le mariage pour tous, je souhaite que les consommateurs soient égaux en droit, donc que les VF soient en HD.