Vu hier.

Animation dans un style visuel proche du Castlevania de Netflix,

Ca commence pas exceptionnellement bien, avec une utilisation... putassière (désolé...) de 2 thèmes de Howard Shore dans l'intro + un 1er tiers laborieux et cousu de fil blanc, malgré une gestion de l'exposition (scénaristique, pas photographique) assez correcte,

Ensuite ça décolle, ça devient pas exceptionnellement épique, mais l'événement devient agréable à suivre, 

Les enjeux sont plutôt bons, y'a rien de trop forcé dans l'utilisation (comprendre pas de quotas insérés à la truelle, pas de réutilisation à outrances de gros clins d'œil mal placés à la trilogie*...etc)

*Juste la toute dernière minute qui en fait un peu trop...

Ca ne fera pas date dans les mémoires, mais on passe globalement un bon moment pour peu qu'on soit pas réfractaire au style

L'univers de Tolkien est si riche et ils sont allés s'intéresser à la fille anonyme (dans les appendices) d'un personnage lui-même obscur.

Oui, c'est ce que je me suis dit en regardant le film :

J'aurai certainement levé les yeux au ciel si ça avait été une histoire sur un héros connus lié à une des deux trilogie,

Mais là j'ai levé les yeux au ciel quand même d'avoir fait ce choix très étrange, à la fois éloigné, et à la fois beaucoup trop proche... pour pas perdre les pauvres petits spectateurs trop bêtes pour faire eux même le lien entre les licences®...

Je pense qu'il y a effectivement bien plus de héros qui ont vécus des trucs avec bien plus d'enjeux que ça dans les écrits, et qui n'ont pas passé leur temps à faire des allers-retours entre 2 lieux iconiques des films 

Y'a qu'à voir les Anneaux de Pouvoirs : on peut leur reprocher beaucoup de choses, mais je trouve que la galerie de personnages secondaires* et de lieux est bien plus intéressante**  que celle de ce film...

*(sortie des figurants des trilogies)

**(sur le papier, après le développement de chacun c'est autre chose)

Niveau épicisme c'est pauvre ... 

Il y a 1 heure, Muzan-0 a dit :

Niveau épicisme c'est pauvre ...