Favreau nous refait le coup du livre de la jungle ,la bande annonce envoie du lourd ,ça s'annonce magnifique 😍

Nouvelle bande annonce 

Perso, visuellement c'est bluffant, mais ça manque énormément d'émotions que le dessin animé savait retranscrire à merveille. On à l'impression d'être devant un docu animalier plutôt qu'autre chose 

Et Scar est complètement raté 

C'est superbe, hâte de le voir !

c'es très esthétique, mais c'est bien le seul point positif que je vois quant à cette oeuvre,par ailleurs  sans aucun intérêt  à mon sens(simple copié collé du dessin animé).

Affiches Imax, Dolby cinema et Real D 3D :

Avis  sur bluray.com pour ceux que ça intéresse, pas moi,déjà  le film en 2D...mais pourquoi diable des chansons  à  tout bout de chant sur les Disney?pour les gamins  ça  passe mais pour moi je trouve cela in-sup-portable!c est vraiment  dommage car intéressé  par Vaiana,j ai tenu 5mn!mais bon

https://www.blu-ray.com/The-Lion-King/728023/#Review

Bon bah, c'est beau. Y'a pas à dire c'est vraiment beau  

Les paysages sont oufs, la CGI est assez dingue aussi (à part avec Zazou).

Pour le reste y'a très peu de surprises (quelques scènes en plus ou plus longues, y'a 30 minutes en plus quand même, faut bien les trouver quelques part), mais sinon c'est strictement identique. Pour ceux qui espéraient que Mufasa retombe sur ses pâtes, c'est loupé 

Vu aujourd'hui, et vraiment aimé! J'ai toujours trouvé le film original très bon. Mais, j'étais bien curieux de découvrir cette version en photo-réaliste. Visuellement, c'est sacrément époustouflant. Les divers animaux semblent totalement réel. J'ai adoré les personnages de Scar, Timon et Pumba. La musique est magnifique. L'histoire reste sensiblement la même que le film originale, mais avec l'ajout d'un bon 30 minutes qui se veut fort intéressant. Perso, j'ai souris et ris à plusieurs moments. Certaines scènes sont bien émouvantes. Je ne comprends, qu'on puisse trouver ce film sans émotions. Mais bon, chacun ressent les émotions à sa façon. Bref, j'ai passé un très bon deux heures devant ce Roi Lion.

Je suis plutôt déçu, autant j'avais adoré Le Livre de la Jungle et je l'avais même préféré au dessin animé, autant cette fois l'original n'a aucun souci à se faire.

Déjà il y a quelques problèmes au niveau du casting, je trouve l'interprète de Scar beaucoup moins efficace que Jeremy Irons, trop brutal et pas assez pernicieux, et Beyoncé m'a fait rouler des yeux plus d'une fois, que ce soit en parlant ou en chantant (elle a quand même réussi à ruiner la chanson d'Elton John)

À vouloir faire trop réaliste, ça manque d'intensité sur certaines scènes, je pense notamment au combat final ou à la scène dans laquelle Mufasa sauve les lionceaux des hyènes. 

Maintenant, c'est clair que le film est une vraie claque visuelle, il y a de bonnes idées comme l'insertion de nouveaux personnages secondaires aux côtés de Timon et Pumba, ou la manière dont ils ont géré les numéros musicaux. Et bon sang, j'ai beau ne pas aimer Seth Rogen en tant qu'acteur, ses improvisations m'ont beaucoup fait rire ici.

Je ne sais pas si c'est parce qu'il n'y a aucun personnage humain contrairement au film précédent de Favreau, mais je trouve que cette réadaptation n'a jamais la magie de l'original et finit par être assez vaine pour peu que l'on connaisse ce dernier.

J’en attendais pas beaucoup étant donné le résultat d’Aladdin. Le roi lion fait parti des quelques dessin animés qu’il ne faut pas, à mes yeux, toucher. Peter Pan a été adapté via Hook est j’ai adoré le résultat. Aladdin à été refait y’a quelques semaines et le résultat est ridicule. Là je suis, dans l’ensemble, déçu. Pas autant qu’Aladdin bien sûr mais je suis pas ultra fan non plus.

On va commencer par les points positifs : il est magnifique ! Il n’y a rien à dire la dessus (a part l’antilope qui parle à Simba) c’est juste superbe. Certains plans sont parfaitement repris et le résultat est bluffant ! Les musiques font parti des magies du dessins animés et ça fait plaisir de réentendre tout ça. L’histoire je la jugerai pas car c’est simplement l’adaptation du chef d’œuvre

Maintenant les points négatifs ! Où sont les couleurs ? Franchement, Zazou n’est pas bleu ? L’endroit où vivent Timon & Pumba est beaucoup plus coloré que ça ! Il y a seulement 2 personnages (voir 3 avec Timon) qui sont correctement adaptés : Mufasa et Rafiki. Les autres c’est ridicule... Scar ? Il est affreux, sans charisme, vide. Zazou est un simple oiseau qui passe de temps en temps. Les hyènes on ne sait pas qui est qui, elles sont toutes pareil. Simba c’est juste une belle peluche pour les Disney Store. Les lionnes sont toutes identiques, normalement on devrait voir la différence avec Nala mais non... et mon dieu Pumba ! Je pense pas que les graphistes aient vu le Roi lion pour nous sortir ce phacochère de pacotille ! Heureusement qu’on a Seth Rogen pour rebooster un peu le truc.

Et autres Gros point négatif à mes yeux, du moins mes oreilles, c’est le mixage audio. J’irai le voir dans un autre ciné uniquement pour voir si c’était pas ma salle qui était mal réglée. Le son est juste degueu. Dès qu’on a plusieurs pistes c’est le bordel, aucun choix n’a été fait entre les voix, les musiques, les chants et les bruit d’environnement. Par moment tout ce mélange et c’est juste inaudible. Pour moi les musiques font parti de ce film et si c’est le mixage qui est foiré l’adaptation tourne au ridicule.

Mise à part ça, ce film est une pâle copie de l’œuvre originale.

Pour le moment Disney ne m’a pas convaincu sur ses adaptations live, seul La belle et la bête me semble réussi

il y a une heure, deepdro a dit :

Franchement, Zazou n’est pas bleu ?

Non, ils ont voulu faire un film photo-réaliste et l'oiseau qui a inspiré le personnage n'est pas bleu en vrai.

Je trouve ça rigolo que la couleur de l'oiseau t'embête alors que Pumba est rouge dans le dessin animé.

Il y a 10 heures, Cell a dit :

Je trouve ça rigolo que la couleur de l'oiseau t'embête alors que Pumba est rouge dans le dessin animé.

Pour moi Pumba est la plus grosse arnaque du film

il y a 30 minutes, deepdro a dit :

Pour moi Pumba est la plus grosse arnaque du film

Eh bien comme j'ai dit au-dessus le parti pris du film est d'être photo-réaliste.

Voici un phacochère :  http://www.natura-sciences.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/Phacochere-male.jpg

Donc le film a réussi son job, puisque Pumba ressemble à ça. Tu reproches au film son manque de couleurs et de fantaisie, à l'inverse on peut reprocher au dessin animé son manque de réalisme et sa surabondance de couleurs.

quel gâchis ces animaux réalistes mais sans âme et émotions... car aurait pu être tellement mieux comme on le voit avec la vidéo au dessus...