The Lone Ranger

[Noda]

 

Date de sortie : 7 Août 2013

Réalisateur : Gore Verbinski

Acteurs : Johnny Depp, Armie Hammer, Ruth Wilson

Genre : Action, Aventure, Western

Budget : $215M

 

Synopsis :

 

Un ancien Texas ranger masqué se bat contre l’injustice avec l’aide de Tonto, un Amérindien malin et laconique, et son célèbre cheval blanc, Silver.

 

BA VO

 

http://www.youtube.com/watch?v=k6AdQRIW3yk&feature=player_detailpage

 

BA FR

 

http://www.youtube.com/watch?v=Z1M0wg1r07g&feature=player_detailpage

Modifié 31 juillet 2013 par Noda

[salias]

Lui il m'intéresse beaucoup! Les BA donne très envie en tout cas

[totor30]

encore dans une salle

je vais passé ma vie en obscur

 

pourvu que la force soit avec moi

[Noda]

Nouvelle BA :

 

[Invité collectorbox]

critique du film:

 

En 2003 sortait Pirates des Caraïbes sur les écrans du monde entier, un pur divertissement qui utilisait un genre tombé en désuétude (le film de pirates) pour lui imposer de nouveaux codes. Adapté d’une attraction de Disneyland le film fut un succès aussi bien critique que box-office. Dix ans et trois suites plus tard, l’équipe aux commandes de cette lucrative franchise tente un nouveau coup d’essai avec Lone Ranger, qui vise évidemment le succès mais également d’autres épisodes si celui-ci est au rendez-vous. Johnny Depp star de tous les étés ?

 

Le Western (re)visité ?

Lone Ranger intervient un an à peine après la grosse déconvenue de John Carter au box-office mondial qui coûta beaucoup plus qu’il ne rapporta. Pourtant le pari était bien là, la série de romans dense en matériau, l’équipe de non-stars assurait peu d’égo et un budget tourné vers la création, et un réalisateur “rêveur” sorti de Pixar aux commandes. La tambouille n’a pas pris, le public ne s’est pas déplacé. Ainsi va le dur monde des chiffres. Mais Disney, conscient du revers, n’a pas vraiment envie de réitérer les mêmes erreurs. Le prochain Pirates des Caraïbes ne peut pas être prêt pour cet été ? Qu’à cela ne tienne Mickey lance une nouvelle franchise ! Mais fini l’investissement hasardeux tourné vers le créatif, Lone Ranger sera un risque calculé, déjà en adaptant en film une série bien connue du public américain. Et qui mieux que l’équipe originale du premier Pirates pour s’assurer un retour sur investissement : Bruckheimer à la prod, Verbinski à la réal et surtout Johnny Depp. En cela la démarche artistique de Disney d’un film de l’été à l’autre est surprenante : fini l’ambition de créer quelque chose de nouveau, place à la franchisation. Et l’équipe ayant redonné ses lettres de noblesse au film de pirates, pourquoi ne pas faire de même avec le Western ?

Pourtant même Disney ne peut plus accorder une confiance aveugle à son trio star, il faut du concret, du palpable et être sûr cette fois de remplir les caisses. La première mouture de Lone Ranger est facturée 250 millions de dollars, un budget jugé obscène, le film est mis en stand-by et Verbinsky prié de revoir sa copie. Ces histoires de gros sous sont souvent la bête noire du réalisateur qui n’est pas réputé pour son sens des économies : son dernier Pirates des Caraïbes ayant été totalement hors de contrôle niveau budget, et son adaptation du jeu Bioshock remise au placard ad vitam eternam, les premières estimations de coûts étant totalement démesurées. Le premier problème de Lone Ranger, et ce n’est que le premier de ceux que nous allons énumérer, c’est que son coût est totalement indécent et injustifié comparé au fun qu’il procure, n’étant rien d’autre qu’une comédie au Far West de 200 millions de dollars (après la réduction imposée par Disney).

ais où est donc passé tout le sel de Pirates des Caraïbes ? Tel un cri du coeur du spectateur devant un divertissement laborieux au possible ! C’est bien d’avoir de l’ambition, un film long de 2h30 n’est en soi pas une mauvaise chose, mais quand on les remplit par du vide, qu’on étire inutilement une intrigue qui pourrait être pliée en 1h40 c’est qu’on manque désespérément d’idées. On se dit en commençant le film qu’il est vraiment long à démarrer tout en espérant pour la suite… sans qu’il n’arrive jamais à décoller ! La plupart des scènes sont en extérieur, les décors n’ont pas dû être excessifs, et même si Lone Ranger possède son lot de CGI (notamment lors de l’impressionnante scène finale à bord de deux trains), on se demande où a bien pu passer tout le budget si ce n’est dans le cachet de son acteur star ! Horriblement long et sans vrais enjeux, étonnant que Disney ait donné son aval pour tourner une comédie-western de plus de 200 millions de dollars et sans demander à Verbinski de faire des coupes dans son montage. Et puis les répliques acculées vieilles comme le monde du type “Oh John tu vas t’en sortir” à un mec qui vient d’être criblé de balles ou encore le fameux “ton père aurait été fier de toi”… Le pire dans tout ça c’est que certaines scènes sont des calques presque identiques des films Pirates des Caraïbes : les deux protagonistes enchaînés, la poutrelle, l’un des bad guys s’habillant en femme avec une petite ombrelle… Bref on s’amuse à compter les similitudes et les redondances. Plus que du clin d’oeil : un manque évident d’idées et un cache misère.

Il y a également un vrai paradoxe dans la distribution : Le Ranger Solitaire – incarné par Armie Hammer – est le personnage principal. Pourtant la star est le sidekick Tonto que joue Johnny Depp. Et malheureusement Hammer est assez transparent, Gore Verbinski allant jusqu’à raconter l’histoire du point de vue de l’Indien : le film est raconté en flashbacks par un Tonto vieux ayant trouvé refuge dans un cirque/musée et parlant à un enfant. Il y a en cela un vrai décalage entre les deux personnalités, même si Johnny Depp ressort son numéro de Jack Sparrow en moins maniéré. Hormis toutes ces gageures Lone Ranger demeure malgré tout sympathique, quelques bons mots font mouche, le casting varie de bon à correct et quelques séquences sont assez impressionnantes. Mais c’est très en-deçà de ce qu’on pouvait en attendre !

Lone Ranger est un divertissement anecdotique, qui à force d’étirer en longueur son intrigue perd le peu de dynamisme qu’il possédait. Pire le film va jusqu’à copier à l’identique certaines séquences de Pirates des Caraïbes se révélant fade et sans grande inspiration. Reste l’humour mais la note est salée pour une comédie western!

[Rocket' Raccoon]

Visuellement c'est beau surtout l'action , de bons acteurs surtout Johnny depp toujours bon dans ce genre de rôle , de la musique de western. Pas du tout déçu , par moment un peu long mais j'aime beaucoup et je suis pas fan de "western" ^^

[totor30]

pour moi vendredi prochain

en attendant

[fanciné]

Quelle déception , fade , histoire inexistante ou inintéressante, pas autant d action que ce qui se raconté, on reconnait la patte de Vervinsky , dans les pirates des caraïbes il y avait ces scène d action effrénés avec des pirouettes de partout et sa fonctionner vachement bien seulementcon voit que Verbinzky a voulu faire la même chose en mode westerns mais les scenes n ont plus cette intensité , il a pas reussi a non redonné tous le punch quil y avait dans les PDC et puis ce retournement de situation sans cesse c est agaçant , genre au début dans le train quand Tontô est menoté (et vas y que je récupère le flingue , et vas y quand faite l autre le récupére aussi mais du coup il se fait avoir par un gas cacher derrière ect..). A si , juste la scène de fin impressionnante et bien faite ou Verbinsky nous démontre qui l est encore capable de nous faire des scène dynamique belle et punché ,dommage qu'il n'est pas fait ce des le début (enfin de toute façon il y a quand même le problème de l'histoire vraiment pas passionnante limite incompréhensible ne sachant sur quel pied danser , les pirates des caraïbes avait de suite posé des personnage attachant et savait nous plonger dans une aventure a la Indiana Jones , recherche de trésor , malédiction et j'en passe) .