joubou57

Taking lives

Funkytown?

Happy Wreck-it-Ryve-day !

Les chroniques de Riddick ?

La série comporte des épisode de 90mn (x6). C'est pas une série au sens traditionnel du terme.

Alors justement après voir lu les livres, j'ai voulu découvrir la version suédoise et j'ai cherché à droite et à gauche s'il fallait préféré les films ou la série... je suis toujours tombé sur les films, la série rallongeant les intrigues inutilement. Après ce sont des avis subjectifs mais du coup j'ai acheté la trilogie version film. Mais si un jour tu te mets à la série, je serai curieux de savoir ce que tu en auras pensé.

En fait je pense que tu te mélanges les pinceaux Greg. Le film de Fincher ne concentre pas toute la trilogie en un film, d'ailleurs une suite est toujours en discussion. L'histoire "parallèle" dont tu parles, c'est le scénario principal des livres 2 et 3. Le Fincher raconte exactement la même chose que le 1er film suédois, à savoir l'enquête de Mickael sur la disparition d'Ariet. Ensuite les films 2 et 3 (tout comme les livres) se concentrent sur Lisbeth qui est poursuivi par toutes les polices du pays sur fond de trafic de femmes, prostitution et meurtre avec des ramifications dans les plus hautes sphères de l'état... et Mickael qui tente de la sortir de là.

Non mais ils font tous partie de la mini série. Chaque livre a été adapté en 2 épisodes. Chaque double épisode a été remonté pour n'en faire qu'un et être exploité en salle. Le film de Fincher c'est le premier livre ou le premier film suédois ou les 2 premiers épisodes de la mini-série... au choix !

Le film de FIncher et le premier de la trilogie suédoise font la même durée !

J'ai mieux pour Millénium : lis les livres ! Très addictifs et pas ennuyeux une seconde !

C'est le problème des réalisateurs avec une patte très stylisée et identifiable. Soit on adhère, soit on déteste, même si c'est un peu réducteur de dire ça. A la manière d'un Tarantino ou d'un Dany Boyle. Mais à la fois pour le réalisateur et son casting, j'irai ! Et parce que même Australia j'ai aimé...

Ca je peux pas te dire mais en effet, rien n'est indiqué sur leur site, même pas sur la page du Kinepolis où je vais. Par contre ça existe bien puisqu'on peut consulter son solde : http://kinepolis.fr/consultez-le-solde-de-votre-kinecard Le mieux c'est de demander à l'acceuil de ton ciné.

Pour ma part c'est chez Kinepolis. J'ai une carte Kine+, à 25€ pour 5 places de ciné utilisable en 50 jours. Comme je vais au ciné au moins une fois par semaine, c'est largement rentable. Le tarif plein étant à 11€ avec un supplément de 2€ pour la 3D. Comme tous les gros multiplex, beaucoup de films en 3D mais comme je déteste ça, il propose systématiquement les films dans leur version 2D. Seul point négatif, pas de VO, sauf une fois, pour Ted (et pour mon plus grand bonheur ). Sinon il y a bien une salle d'art et essai dans ma ville aussi mais faut pas être pressé, les films pouvant sortir en même temps que leur version DVD ! Mais l'avantage, c'est des programmations de vieux films en VO pour lesquels j'étais soit trop jeune, soit pas né (comme Carrie ou le Silence des Agneaux en ce moment).

Peut-être parce que Johnny c'était mieux avant...?

Tout pareil que toi Emi !

Ah d'accord, peut-être la digital copy oui, mais j'avoue qu'après avoir vu qu'il n'y avait pas d'artwork interne, j'étais bien déçu et j'ai pas vérifié s'il s'agissait d'un DVD ou autre...

Merci Drum, mais bizarrement mon édition ne se retrouve dans aucune des cases ci-dessus... soit: - pas de bande bleue - pas d'artwork interne - emplacement 2 disques - sticker "future shop exclusive" Donc soit c'est une édition où ils ont oublié l'artwork et la bande, soit le vendeur s'est amusé à coller un sticker "future shop"...

Merci Scaz, il s'agit donc de la réédition puisque pas de bande bleue ni d'artwork interne. Du coup, je me demande où est la pertinence commerciale de laisser le sticker "future shop exclusive" sur une édition au rabais... bref !

Savez vous s'il existe une version Future Shop sans artwork interne ? Si pas, je pense que je viens de me faire bien anarquer...

On se demande bien pourquoi (pour qui ?)...

C'est drôle, moi j'ai ressenti l'inverse. Que le film ne s'affranchissait pas assez du livre et que ça restait trop enfantin alors que j'aurais aimé un traitement plus adulte, encore plus sombre et violent. Mais bon, les livres comme les films se tournant vers un public ado, y'avait surement un cahier des charges à respecter. C'est aussi pour ça qu'ils se lisent aussi vite...

D'accord avec Kriis. Pas ennuyé une seule seconde dans ce film, d'une beauté visuelle étourdissante et une BO (top) par l'un des membres d'M83 qui rappelle fortement celle de Daft Punk pour Tron. Je ne trouve pas que le scénario soit si creux comme j'ai pu le lire dans certains magazines, au contraire il est plutôt tortueux et les explications un peu confuses mais en se creusant un tant soit peu les méninges, ça se comprend ! Côté casting : Tom Cruise est impeccable, Andrea Riseborough que je ne connaissais que de nom est une véritable révélation pour moi et Olga Kurylenko est assez insinifiante (erreur de casting pour moi à ce niveau et dire que Jessica Chastain devait tenir ce rôle... ).

... et de Jurassic Park 3...

En même temps l'amalgame est légitime dans le sens où Blompkamp a travaillé sur une adaptation d'Halo. Donc même si son film n'a rien à voir avec le jeu, peut-être qu'inconsciemment certains univers du jeu l'ont inspiré pour Elysium ?

Merci pour le double feedback ! T'inquiète pas pour le pourboire, l'important est que tout soit arrivé en un seul morceau !