Le mal aimé de la saga et pourtant j'en avais un très bon souvenir. J'ai revu mon avis à la baisse en le redécouvrant en 4K l'autre soir malheureusement.

En creusant un peu dans les coulisses du tournage, on comprend vite pourquoi le film a autant de défauts. Les producteurs ont mis énormément de pression au réalisateur et au scénariste pour que le tournage s'accélère, résultat Kevin Williamson a claqué la porte et Ehren Kruger est venu le remplacer au pied levé en écrivant parfois certaines scènes le jour même du tournage.

Le studio a également demandé à ce que la violence du film soit atténuée à cause du massacre de Columbine qui venait d'avoir lieu et c'est une des raisons pour lesquelles le nombre de tueurs est passé de deux à un seul (comme il y avait eu deux tireurs lors de l'attaque du lycée).

Quand on a ce détail en tête, on voit très vite de nombreux faux raccords (la poursuite dans le décor de la maison de Sidney notamment, avec un tueur qui semble se téléporter) et des comportements suspects du personnage d'Angelina qui était censée être là deuxième tueuse.

Elle devait également être l'amante de Roman (le réalisateur qui tourne un film dans le film, rappelons-le) qui projetait ses fantasmes incestueux pour sa demi-sœur Sidney sur celle qui devait la jouer dans le film. Il est fort dommage que cette sous-intrigue ait été abandonnée car elle aurait pu donner quelque chose de vraiment unique et glauque à un tueur qui devient juste caricatural, dans un film déjà relativement aseptisé dans sa violence.

On retrouve donc quelques indices sur la culpabilité d'Angela tout au long du métrage, comme cette scène où elle se fait surprendre dans les toilettes par Sidney avec un déguisement du tueur qu'elle était visiblement en train d'enfiler mais qu'elle justifie en prétextant emporter des souvenirs du tournage. Il y a aussi la scène où la maison explose à cause d'une cuisinière trafiquée par le tueur, juste avant laquelle Angelina disparaît avant de réapparaître pile à l'endroit où les survivants se sont réunis. On notera également sa « mort » hors champ sans aucune trace de sang sur son corps, qui finit même par disparaître. Ou le fait qu'elle et Roman proposent aux personnages de se séparer dans le climax malgré la présence d'un tueur.

Un autre film se cachait donc derrière ce Scream 3 et s'il est difficile d'affirmer qu'il aurait été bien meilleur sans ces changements de dernière minute, on ne peut que déplorer un résultat final maladroit, qui manque de scènes réellement marquantes ou choquantes.

On pourra tout au plus apprécier la mise en abîme avec laquelle Wes Craven s'amuse comme un fou quand les acteurs qui jouent les rôles des survivants des deux premiers films rencontrent ces derniers, ce qui donne quelques scènes plutôt drôles avec notamment l'insupportable Jennifer qui entre en conflit avec Gale.

Il faut aussi reconnaître que le rythme est relativement maîtrisé et que les critiques sur Hollywood et ses producteurs libidineux sont sacrément cocasses quand on sait que Harvey Weinstein a produit la trilogie. N'oublions pas non plus ce petit caméo hilarant de Carrie Fisher.

Un film très moyen après une première suite bien plus intelligente et aboutie.

4K relativement belle et détaillée mais on est loin de l'effet "wow" que beaucoup de restaurations ont sur les films de plus de 20 ans.

Ça sera bien que le 4 sorte en 4K, c'est toujours prévu?

il y a une heure, Ben Richards a dit :

Ça sera bien que le 4 sorte en 4K, c'est toujours prévu?

Il aurait besoin d'une restauration poussée parce que le film a une espèce de filtre blanchâtre dégueulasse sur toute sa durée, c'est vraiment gênant pour le revoir.