Les films pour lesquels vous ne comprenez pas le succès critique/public

[Nonox]

 

 

Bref, je ne cherche pas à faire le procès du cinéma français mais c'est juste que je m'en désintéresse de plus en plus à force de voir le manque d'ambition et d’originalité des producteurs ou des réals. 

 

 

 

Et quid du cinéma américain qui propose chaque année de plus en plus de remake, de suites ou d'adaptations de comics ?

 

 

Pour un blockbuster original à la Inception, on doit se taper combien de Marvel ou de remake de films d'horreur des années 80 ?

 

Ah mais d'une part je n'ai pas dis que j'adhérai à tous les choix outre atlantique (surtout effectivement concernant les Marvel ou remakes à gogo). Là on parlait de la prise de risque dans le cinéma et de la conformité flagrante qui existe en France, et sur ces points le cinéma américain a le mérite de nous proposer des tonnes de choses différentes. Il y a moins de frilosité à financer certains projets et à oser des trucs. Il n'y a qu'à voir le cinéma de mecs comme Tarantino, McQueen, Roth, Smith, Duncan Jones, Jonze et j'en passe des dizaines et des dizaines car il y en a vraiment des tonnes et dans des genres différents. Même des projets singuliers comme Looper (je ne sais pas pourquoi je pense à lui) sortant de la tête d'un réal inconnu au bataillon a trouvé preneur avec de belles têtes d'affiches.

 

Tiens regarde je vais prendre ce superbe film (que j'ai rematé la semaine dernière d'ailleurs) : Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Gondry. Ca m'étonnerait qu'en France, il aurait trouvé le financement pour un projet pareil (et c'est juste ultra dommage de ne pas soutenir des réals français de talent qui ont des idées). C'est juste ça qu'ils n'ont pas compris.

[Mefffisto]

 

 

Sinon pour revenir au sujet, il y a aussi la série des Transformers, le dernier Pirates des Caraïbes, et Avatar(déjà dit surement), les Avengers.

 

 

Moi un film que j'ai commencé a voir récemment et que j'ai jamais pu finir c'est "Cloud Atlas", je suis pourtant bon public mais là j'ai pas reussi à voir la suite je me suis arreter a 1h30 (n'y comprenant absolument rien). Premiere fois que je regarde pas un film en entier pourtant

 

Lui il est bien planté au box office et critique d'ailleurs. Tiens les frères Wachowski, très surestimés aussi.

 

J.J Abrams aussi, dans le genre, je le trouve très surestimé...

[Big Emma Mama]

 

J.J Abrams aussi, dans le genre, je le trouve très surestimé...

 

C'est vrai que ses films restent des blockbusters sympatiques, mais sans plus.

[joubou57]

 

Tiens regarde je vais prendre ce superbe film (que j'ai rematé la semaine dernière d'ailleurs) : Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Gondry. Ca m'étonnerait qu'en France, il aurait trouvé le financement pour un projet pareil (et c'est juste ultra dommage de ne pas soutenir des réals français de talent qui ont des idées). C'est juste ça qu'ils n'ont pas compris.

 

 

Là je suis d'accord avec toi. Et tu mets le point, je pense, sur LE problème bien français qu'est le financement de notre cinéma, basé en grande partie sur les chaînes de télé qui vont préférer financer les grosses comédies qui feront les beaux jours de soirées dominicales sur TF1 ou France 2. Donc oui ils vont se diriger vers Boon, Dubosc & Co.

[Nonox]

 

 

Tiens regarde je vais prendre ce superbe film (que j'ai rematé la semaine dernière d'ailleurs) : Eternal Sunshine of the Spotless Mind de Gondry. Ca m'étonnerait qu'en France, il aurait trouvé le financement pour un projet pareil (et c'est juste ultra dommage de ne pas soutenir des réals français de talent qui ont des idées). C'est juste ça qu'ils n'ont pas compris.

 

 

Là je suis d'accord avec toi. Et tu mets le point, je pense, sur LE problème bien français qu'est le financement de notre cinéma, basé en grande partie sur les chaînes de télé qui vont préférer financer les grosses comédies qui feront les beaux jours de soirées dominicales sur TF1 ou France 2. Donc oui ils vont se diriger vers Boon, Dubosc & Co.

 

Voilà tu as tout compris c'est exactement ça

[joubou57]

Et puisque tu le mentionnais...  pour moi Gondry rentre parfaitement dans la catégorie des réal surestimés.

Effectivement son Eternal Sunshine est excellent... mais tout le reste c'est que de l'arty prétentieux et creux dont l'Ecume des jours est l'apothéose. Sans compter qu'en plus, c'est incroyablement chiant son cinéma.

[Big Emma Mama]

Et puisque tu le mentionnais...  pour moi Gondry rentre parfaitement dans la catégorie des réal surestimés.

Effectivement son Eternal Sunshine est excellent... mais tout le reste c'est que de l'arty prétentieux et creux dont l'Ecume des jours est l'apothéose. Sans compter qu'en plus, c'est incroyablement chiant son cinéma.

C'est vrai qu'à part Eternal Sunshine, le reste de ses films... bof

Mais par contre il a une vision artistique, chaque plan de ses films sont travaillé (éclairage, composition...) et même le montage. Alors que chez la plupart des réalisateurs français c'est pose la caméra, on éclaire toute la pièce et roule ma poule.

(Il n'y a que Jean Jacque Annaud, Jean Pierre jeunet, Gans et un peu Ozon qui ont un univers visuel intéressant)

[TheRedDevil7]

 

Et puisque tu le mentionnais...  pour moi Gondry rentre parfaitement dans la catégorie des réal surestimés.

Effectivement son Eternal Sunshine est excellent... mais tout le reste c'est que de l'arty prétentieux et creux dont l'Ecume des jours est l'apothéose. Sans compter qu'en plus, c'est incroyablement chiant son cinéma.

C'est vrai qu'à part Eternal Sunshine, le reste de ses films... bof

Mais par contre il a une vision artistique, chaque plan de ses films sont travaillé (éclairage, composition...) et même le montage. Alors que chez la plupart des réalisateurs français c'est pose la caméra, on éclaire toute la pièce et roule ma poule.

(Il n'y a que Jean Jacque Annaud, Jean Pierre jeunet, Gans et un peu Ozon qui ont un univers visuel intéressant)

 

Oh... Je pleure de rire à chaque fois que je revois son "Be Kind Rewind"

 

Et son Green Hornet est loin d'être mauvais

Modifié 8 novembre 2014 par TheRedDevil7

[Hellboy]

Avatar reste ma plus grosse déception cinématographique. Vendu comme THE film mais je suis tombé sur un remake de Pocahontas avec des aliens pour lesquels je n'ai jamais réussi à prendre parti.

[Ben Richards]

Avatar reste ma plus grosse déception cinématographique. Vendu comme THE film mais je suis tombé sur un remake de Pocahontas avec des aliens pour lesquels je n'ai jamais réussi à prendre parti.

Mon idole![emoji3]

Et je rajouterais, vaste pub pour en fait nous refiler une technologie gadget qui au final n'a jamais pris, tant mieux!

 

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

 

[Hellboy]

On m'engueule quand je parle de ce film, parce que je voulais que les humains gagnent

[magik]

Pas de spoiler, je ne l'ai toujours pas regardé.

[Ben Richards]

Pas de spoiler, je ne l'ai toujours pas regardé.

Dépêche toi car l'été arrive...[emoji28]

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

[pok3go]

Il y a 13 heures, Cell a dit :

Avatar reste ma plus grosse déception cinématographique. Vendu comme THE film mais je suis tombé sur un remake de Pocahontas avec des aliens pour lesquels je n'ai jamais réussi à prendre parti.

 

oui vraiment un film moyen, même si la réal est top, tu as aussi du dance avec les loups ( et de la zoophilie )

 

il y a une heure, Dark Vador a dit :

Mon idole!

Et je rajouterais, vaste pub pour en fait nous refiler une technologie gadget qui au final n'a jamais pris, tant mieux!

 

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

 

 

qui as pas prise, enfin cela fait quand même depuis 2009 que les films sont en 3D même bien une année avant...  et même si ils arrêtent les tv il y a toujours des films au cinéma :/ 

la 3D est sympa a la maison avec un écran (plasma) minimum de 150 cm ou en imax.

[Ben Richards]

 
qui as pas prise, enfin cela fait quand même depuis 2009 que les films sont en 3D même bien une année avant...  et même si ils arrêtent les tv il y a toujours des films au cinéma :/ 
la 3D est sympa a la maison avec un écran (plasma) minimum de 150 cm ou en imax.

Si ça marchait si bien, mon ciné ne mettrait plus les séances 3D à 18h alors qu'avant, c'était tout le temps à 20h30...

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

[Hellboy]

Oui je pense que ce que Dark Vador voulait dire c'est que le procédé existe toujours mais n'a pas eu un succès énorme non plus, ce n'est pas devenu la norme comme les studios l'auraient voulu, et il y a toujours une majorité des spectateurs qui vont voir les séances sans 3D (dont moi)

 

Il y a des films avec lesquels j'imagine que ça apporte un grand plus, mais je n'en ai pas encore vu ; je porte des lunettes et c'est surtout chiant pour moi de devoir remettre une paire par-dessus les miennes, sans oublier que ça assombrit l'image et que dans certains films on ne voit plus rien

[Ben Richards]

Pareil, je porte aussi des lunettes & c'est très chiant & fatigant d'en supporter une autre en plus, surtout qu'il faut payer en plus (2,50€ de majoration dans mon ciné) & j'ai jamais été époustouflé par le procédé...

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

[Hellboy]

Ce qui est bien, c'est que quand je n'ai vraiment pas le choix comme pour le dernier pirates des Caraïbes (la seule séance en VO était en 3D)

j'ai déjà une paire réutilisable

 

Le Kinépolis de Lomme te laisse garder la paire

[Naolonlon]

On verra combien de temps encore ça tiendra au cinéma la 3D, vu que la TV, c'est mort 

 

Et puis de toute façon, la hype sera plus la même quand il y aura Avatar 2 en 20** et des poussières. A part s'il nous sort un truc vraiment ouf, j'y crois pas trop !

[Ben Richards]

On verra combien de temps encore ça tiendra au cinéma la 3D, vu que la TV, c'est mort 
 
Et puis de toute façon, la hype sera plus la même quand il y aura Avatar 2 en 20** et des poussières. A part s'il nous sort un truc vraiment ouf, j'y crois pas trop !

Si ça se trouve, certains ne verront même pas la suite...[emoji38]

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

[pok3go]

il y a 46 minutes, Dark Vador a dit :

Si ça marchait si bien, mon ciné ne mettrait plus les séances 3D à 18h alors qu'avant, c'était tout le temps à 20h30...

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk
 

 

ton cinéma est la référence ? :-) si s marche pas ils enlèverait tout simplement les séances plus tot que de mettre a 18h30.

 

il y a 39 minutes, Cell a dit :

Oui je pense que ce que Dark Vador voulait dire c'est que le procédé existe toujours mais n'a pas eu un succès énorme non plus, ce n'est pas devenu la norme comme les studios l'auraient voulu, et il y a toujours une majorité des spectateurs qui vont voir les séances sans 3D (dont moi)

 

Il y a des films avec lesquels j'imagine que ça apporte un grand plus, mais je n'en ai pas encore vu ; je porte des lunettes et c'est surtout chiant pour moi de devoir remettre une paire par-dessus les miennes, sans oublier que ça assombrit l'image et que dans certains films on ne voit plus rien

 

oui le problème as surtout été la mauvaise qualité de la 3D et l'abus de certains studio a nous prendre pour des con :/

 

pour les lunettes tu as depuis longtemps des vers que tu peux cliper sur les tienne afin d'éviter d'en avoir 2 paires, ou les lentilles de contacte hehe

 

tu as raison pour le coté assombris , le projectionniste doit normalement bien faire son travail et mettre plus de luminosité mais vraiment pas toujours le cas, comme le calibrage du son etc. malheureusement.

 

il y a 32 minutes, Dark Vador a dit :

Pareil, je porte aussi des lunettes & c'est très chiant & fatigant d'en supporter une autre en plus, surtout qu'il faut payer en plus (2,50€ de majoration dans mon ciné) & j'ai jamais été époustouflé par le procédé...

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk
 

 

ton ciné semble pas super cool a majorer en plus, clairement que la 3D va quand tu es près d'un écrans avec les bonnes conditions et il y en as bcp ou cela n'est pas le cas.

 

il y a 31 minutes, Cell a dit :

Ce qui est bien, c'est que quand je n'ai vraiment pas le choix comme pour le dernier pirates des Caraïbes (la seule séance en VO était en 3D)

j'ai déjà une paire réutilisable

 

Le Kinépolis de Lomme te laisse garder la paire

 

heureusement que nous pouvons les réutiliser, moi je collectionnes certains  :-)

 

il y a 8 minutes, Naolonlon a dit :

On verra combien de temps encore ça tiendra au cinéma la 3D, vu que la TV, c'est mort 

 

Et puis de toute façon, la hype sera plus la même quand il y aura Avatar 2 en 20** et des poussières. A part s'il nous sort un truc vraiment ouf, j'y crois pas trop !

 

j’espère que cela vas continuer, car cela donne un argument différent au home theater, mais faut que la qualité soit la.

je pense ( comme disent aussi les analystes) qu'elle reviens en force quand nous n'auront plus besoin de lunette ( genre 3ds ) mais en mois mauvais.

 

 

avatar 2 j'y crois pas en ce film... et surtout que il veux nous en faire 4 a la suite.... il va couler le studio et sa fortune..

 

 

 

 

[grandbaton]

Avec mon ciné on garde les lunettes (à 0.50€) mais le supplément 3D reste à 2.50€...

 

je pense comme Dark Vador : la 3D n'a jamais pris,

y'a eu l'effet de nouveauté, mais les séances sont de plus en plus programmées à des heures creuses.

 

Et pour la 3D à la maison, j'ai un Oled 3D de 55" mais je n'ai jamais sorti les lunettes de la boite.

Ce dépends des modes de "consommation" de l'audiovisuel, mais je ne pense pas que beaucoup de monde regarde en 3D, même parmis les cinéphiles.

 

Pour revenir dans le sujet:

- Avatar : évidement, dont seul les paysages sont dignes d'intérêt (c'est subjectif ? venez me parler de la performance d'acteur des p'tits zoms bleus, ou du scénario digne d'un oscar^^).

- Fast & Furious 7 : j'ai aimé, mais le succès planétaire n'est dû qu'a la mort de Paul Walker et c'est un peu too much, limite creepy...

- Astérix et Obélix mission Cléopâtre : la cinéma français restera pour moi un grand mystère, la comédie encore plus. Autant j'aime les doubleurs et je crache rarement sur la VF, autant quand la réalisation et les acteurs sont eux aussi issus de notre beau pays, ça passe tout de suite moins bien.

- Moins connu, mais carrément overhypé : Funny Game US : putaaaaain c'est chiiiiiiiiant. Franchement je vois pas ce qui le distingue d'un torture porn lambda, si ce n'est qu'il n'a même pas le mérite d'être divertissant.

[Ben Richards]

 

j’espère que cela vas continuer, car cela donne un argument différent au home theater, mais faut que la qualité soit la.

je pense ( comme disent aussi les analystes) qu'elle reviens en force quand nous n'auront plus besoin de lunette ( genre 3ds ) mais en mois mauvais.

 

 

avatar 2 j'y crois pas en ce film... et surtout que il veux nous en faire 4 a la suite.... il va couler le studio et sa fortune..

 

 

 

 

Et toi, tu es une référence?🙄

Je laisse tomber car ça va encore partir en cou**** & c'est pas le moment que je m'énerve....

 

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

 

 

 

[Hellboy]

il y a 17 minutes, pok3go a dit :

des vers que tu peux cliper sur les tienne afin d'éviter d'en avoir 2 paires, ou les lentilles de contacte hehe

 

Non merci, je n'ai pas envie de me mettre des asticots sur les yeux ! 

 

Et les lentilles je ne peux pas en porter.

[deepdro]

il y a 6 minutes, Dark Vador a dit :

Et toi, tu es référence?🙄
Je laisse tomber car ça va encore partir en cou**** & c'est pas le moment que je m'énerve....

Envoyé de mon SM-A310F en utilisant Tapatalk

Fait attention à ton dos Darky

 

Franchement, pour rebondir sur le débat de la 3D, a part la pub Haribo j'ai jamais été bluffé par de la 3D au ciné (et pire a la maison)

Le gros problème c'est les lunettes qui glisse, trop grande et pas super adaptées pour ceux qui on des lunettes et franchement quand on voit certain films qui sortent en 3D on voit que c'est juste du business...

Pour la 3D (qui devrait plutôt s’appeler relief mais bon...) c'est quand des objets/persos/décor sortent de l'écran et que t'as envie de toucher ou esquiver. A part les pubs ou courte vidéo j'ai jamais vu ça

 

Révélation

pour ceux qui ont une TV 3D je conseille cette vidéo