Aller au contenu
blusteel Blusteel
blusteel
Ajouter l'application web
Voir
Appareil non identifié
Votre appareil n'a pas pu être identifié. L'application web Blusteel est installable sur iPhone, iPad, Android, Mac (via Chrome) et Windows (via Chrome). Contactez le support si vous avez besoin d'aide pour ajouter l'application web Blusteel.

Les films pour lesquels vous ne comprenez pas le succès critique/public


Big Emma Mama
 Share

Messages recommandés

(modifié)

Donc on fait n'importe quoi avec un personnage sous pretexte que c'est un reboot ??  Tout fan de 007 sait déjà ce qu'on apprend dans Skyfall et donc,  qu'on a le même James Bond (même nom, mêmes parents, meme histoire) . reprendre la même M que le dernier Brosnan pour revenir à la fin à un M. proche du 1er, j'ai trouvé ça choquant. Y a rien d'aberrant dans mon avis. Y a pas de confusion, on part sur le début d'un 007 avec le M qui a finit l'encienne série de film.

 

Gael, tu m'as compris.

 

je précise que c'est juste mon avis et mon recentit, que ça ne remet pas en question l'avis de ceux qui aiment ce film et ce James Bond.

La M de Craig et la M de l'ère Brosnan ne sont pas les mêmes, elles sont des noms et prénoms différents. Pareil pour le M de fin de Skyfall et le M de la période d'avant. Ils ont gardé la même actrice car ils estiment qu'elle joue bien(faut pas chercher plus compliqué). N'oublions pas que ce qui réel ce sont les comédiens et non les personnages qu'ils interprètent. ;)

 

On reboot 007, on reboot Batman, on reboot Star Trek... Un jour les producteurs rebooteront d'autres franchises si le besoin s'en fait sentir. Au fond ce ne sont que des personnages fictifs, ce n'est pas comme si on prenait un personnage réel et historique comme Abraham Lincoln pour qu'il chasse des vampires.  :D

Modifié par Big Emma Mama
  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc on fait n'importe quoi avec un personnage sous pretexte que c'est un reboot ?? Tout fan de 007 sait déjà ce qu'on apprend dans Skyfall et donc, qu'on a le même James Bond (même nom, mêmes parents, meme histoire) . reprendre la même M que le dernier Brosnan pour revenir à la fin à un M. proche du 1er, j'ai trouvé ça choquant. Y a rien d'aberrant dans mon avis. Y a pas de confusion, on part sur le début d'un 007 avec le M qui a finit l'encienne série de film.

Gael, tu m'as compris.

je précise que c'est juste mon avis et mon recentit, que ça ne remet pas en question l'avis de ceux qui aiment ce film et ce James Bond.

La M de Craig et la M de l'ère Brosnan ne sont pas les mêmes, elles sont des noms et prénoms différents. Pareil pour le M de fin de Skyfall et le M de la période d'avant. Ils ont gardé la même actrice car ils estiment qu'elle joue bien(faut pas chercher plus compliqué). N'oublions pas que ce qui réel ce sont les comédiens et non les personnages qu'ils interprètent. ;)

On reboot 007, on reboot Batman, on reboot Star Trek... Un jour les producteurs rebooteront d'autres franchises si le besoin s'en fait sentir. Au fond ce ne sont que des personnages fictifs, ce n'est pas comme si on prenait un personnage réel et historique comme Abraham Lincoln pour qu'il chasse des vampires. :D

Abraham Lincoln a vraiment chassé des vampires ... C'est connu comme histoire ... Inculte :/
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Sfefs

Perso j'ai jamais aimé les James Bond avec Pierce Brosnan, hormis Goldeneye :)

Avec Daniel Craig y a un renouveau et le rôle lui va très bien, c'est pas pour rien qu'il est considéré pour beaucoup comme le meilleur James Bond après Sean Connery.

 

Rectification : avant Sean Connery ! :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Donc on fait n'importe quoi avec un personnage sous pretexte que c'est un reboot ??  Tout fan de 007 sait déjà ce qu'on apprend dans Skyfall et donc,  qu'on a le même James Bond (même nom, mêmes parents, meme histoire) . reprendre la même M que le dernier Brosnan pour revenir à la fin à un M. proche du 1er, j'ai trouvé ça choquant. Y a rien d'aberrant dans mon avis. Y a pas de confusion, on part sur le début d'un 007 avec le M qui a finit l'encienne série de film.

 

Gael, tu m'as compris.

 

je précise que c'est juste mon avis et mon recentit, que ça ne remet pas en question l'avis de ceux qui aiment ce film et ce James Bond.

La M de Craig et la M de l'ère Brosnan ne sont pas les mêmes, elles sont des noms et prénoms différents. Pareil pour le M de fin de Skyfall et le M de la période d'avant. Ils ont gardé la même actrice car ils estiment qu'elle joue bien(faut pas chercher plus compliqué). N'oublions pas que ce qui réel ce sont les comédiens et non les personnages qu'ils interprètent. ;)

 

On reboot 007, on reboot Batman, on reboot Star Trek... Un jour les producteurs rebooteront d'autres franchises si le besoin s'en fait sentir. Au fond ce ne sont que des personnages fictifs, ce n'est pas comme si on prenait un personnage réel et historique comme Abraham Lincoln pour qu'il chasse des vampires.  :D

 

C'est la ou je ne suis pas d'accord, un personnage inventé devient réel, avec sa propre personnalité, ect... Changer quelque chose et ce n'est plus lui. le reboot de star trek est excellent, ils ont essayés de ce raprocher des personnages originaux et c'est réussi. Batman, je préfère la version tim burton, que ça soit pour batman ou pour le jocker, j'ai adoré les 2 premiers de Nolan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Daniel Craig est le meilleur Bond qui m'ai était donné de voir et Skyfall le meilleur James Bond de toute la séries.

Le personnage est plus profond, il devient charismatique sans "se la péter"!

Fin aux 10 millions de gadget improbable qui me font penser a un mauvais film d'action humoristique.

Puis la vieille fin toute pourri ou comme par hasard pendant que je me tape le fille je reçois un coup de fil de mes supérieur...

 

Matrix je trouve le film tout simplement magistral et culte (mais juste le premier, les autres sont la pour pomper du fric).

 

Je ne comprends pas du tout le succès des chtit je trouve le film a ch**r...

Modifié par Xxiluvatar
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(modifié)

 

C'est la ou je ne suis pas d'accord, un personnage inventé devient réel, avec sa propre personnalité, ect... Changer quelque chose et ce n'est plus lui. le reboot de star trek est excellent, ils ont essayés de ce raprocher des personnages originaux et c'est réussi. Batman, je préfère la version tim burton, que ça soit pour batman ou pour le jocker, j'ai adoré les 2 premiers de Nolan.

Ca tombe bien que tu préfères que les personnages soient le plus proches possibles de leurs origines. Figure toi que le Bond de Daniel Craig est l'un des plus proche, niveau personnalité du personnage des romans de Fleming, au même titre que Sean Connery dans ses 3 premiers films et Timothy Dalton.(si t'as lu les romans).

 

Le personnage de Kirk des nouveaux Star trek est proche de l'original avec William Shatner ? on n'a pas du voir les mêmes Star Trek. :rolleyes:

Modifié par Big Emma Mama
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'autant que Star trek n'est pas un bon exemple car ce reboot bien qu'ayant plus à la critique et au public, n'a pas la cote auprès des trekkies.

Tout à fait en plus. J'ai des potes trekkies qui crient à la trahison. 

Les Star trek de Abrahams sont pour un public plus large... C'est pour ça que lire que le reboot de Star trek et ses personnages sont proches des originaux, ça me surprend.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, étant gros fan des Bond de l'époque Sean Connery, j'ai adoré Skyfall, qui fait un véritable reboot en terminant dans le bureau "d'origine" de M. Pour le coup tous les films critiqués jusqu'ici je les aies pour ma part bien aimés, pour diverses raisons (comme Anthony j'aime bien regarder un film bourrin pour le côté relaxant de mettre son cerveau sur off).

A part bienvenue chez les ch'tis, qui reste pour moi une honte incroyable que ce soit notre plus grand succès (ça n'a objectivement rien à voir avec des comédies incroyable comme les bronzés ou le père noel est une ordure...), je trouve qu'il y a souvent au moins une raison valable à un succès cinématographique (j'ai pas aimé Avatar, mais je comprends le succès)

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi ce qui me choque le plus dans le succès des Ch'tis, c'est l'effet boule de neige et l'apparition d'émissions comme Les Ch'tis à Hollywood, à Las Vegas, etc... ça c'est vraiment honteux et on ne le doit qu'à ce film ! :mellow:  :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi ce qui me choque le plus dans le succès des Ch'tis, c'est l'effet boule de neige et l'apparition d'émissions comme Les Ch'tis à Hollywood, à Las Vegas, etc... ça c'est vraiment honteux et on ne le doit qu'à ce film ! :mellow:  :D

Ah oui, j'avais oublié ces émissions de télé réalités sur les Ch'tis :D Tout est à la sauce Ch'tis depuis.

Pour le film, les comédiens sont vraiment mauvais, dans le sens où certains ne font même pas l'effort d'avoir l'accent du nord. Ils auraient du prendre des vrais acteurs de la région plutot que ces acteurs bobo parisiens.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

 

C'est la ou je ne suis pas d'accord, un personnage inventé devient réel, avec sa propre personnalité, ect... Changer quelque chose et ce n'est plus lui. le reboot de star trek est excellent, ils ont essayés de ce raprocher des personnages originaux et c'est réussi. Batman, je préfère la version tim burton, que ça soit pour batman ou pour le jocker, j'ai adoré les 2 premiers de Nolan.

Ca tombe bien que tu préfères que les personnages soient le plus proches possibles de leurs origines. Figure toi que le Bond de Daniel Craig est l'un des plus proche, niveau personnalité du personnage des romans de Fleming, au même titre que Sean Connery dans ses 3 premiers films et Timothy Dalton.(si t'as lu les romans).

 

Le personnage de Kirk des nouveaux Star trek est proche de l'original avec William Shatner ? on n'a pas du voir les mêmes Star Trek. :rolleyes:

 

non je ne lit pas, et non, le personnage de Craig n'a plus rien à voir avec le James Bond créé pendant des années. Jamais on aurait eu un bourrin alcoolique qui ne sait plus rien faire. Pour moi il y a Connery, Moore et Brosnan, dans une moindre mesure Lazenby. Mais que ça soit Dalton ou Craig, ils ne correspondent pas au personnage. Le pire étant Craig qui n'a aucune classe. et les gadgets, ça fait parti de James Bond également.

 

J'adore star trek depuis belle lurette, et je trouve qu'il est parfait en jeune Kirk . Je le vois bien viellir et devenir le Kirk vieux. Sous pretexte qu'il déplait aux trekkies il ne correspond pas à l'original ? non, y a pas de vérité absolue, c'est une histoire de gout personnelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(modifié)

 

 

 

C'est la ou je ne suis pas d'accord, un personnage inventé devient réel, avec sa propre personnalité, ect... Changer quelque chose et ce n'est plus lui. le reboot de star trek est excellent, ils ont essayés de ce raprocher des personnages originaux et c'est réussi. Batman, je préfère la version tim burton, que ça soit pour batman ou pour le jocker, j'ai adoré les 2 premiers de Nolan.

Ca tombe bien que tu préfères que les personnages soient le plus proches possibles de leurs origines. Figure toi que le Bond de Daniel Craig est l'un des plus proche, niveau personnalité du personnage des romans de Fleming, au même titre que Sean Connery dans ses 3 premiers films et Timothy Dalton.(si t'as lu les romans).

 

Le personnage de Kirk des nouveaux Star trek est proche de l'original avec William Shatner ? on n'a pas du voir les mêmes Star Trek. :rolleyes:

 

non je ne lit pas, et non, le personnage de Craig n'a plus rien à voir avec le James Bond créé pendant des années. Jamais on aurait eu un bourrin alcoolique qui ne sait plus rien faire. Pour moi il y a Connery, Moore et Brosnan, dans une moindre mesure Lazenby. Mais que ça soit Dalton ou Craig, ils ne correspondent pas au personnage. Le pire étant Craig qui n'a aucune classe. et les gadgets, ça fait parti de James Bond également.

 

J'adore star trek depuis belle lurette, et je trouve qu'il est parfait en jeune Kirk . Je le vois bien viellir et devenir le Kirk vieux. Sous pretexte qu'il déplait aux trekkies il ne correspond pas à l'original ? non, y a pas de vérité absolue, c'est une histoire de gout personnelle.

 

Pour Star Trek ou Bond, c'est toi qui as vanté le mérite d'être proches des origines, et maintenant tu dis le contraire (pour Star trek)

 

Pour Bond, l'interprétation de chaque acteur est différente, surtout entre Connery et Moore (l'un est sérieux, l'autre est complètement léger et ironique) Donc quand tu parles du "le James Bond créé pendant des années", ça ne veut rien dire...

 

Dommage que tu ne connaisses pas les romans sur lesquels le personnage cinématographique est basé, sinon tu aurais mieux apprécié la nouvelle direction qu'a pris la série. Mais bon, c'est pas grave, chacun ses goûts.

 

@Joubou57 : exacte, et c'est même un drogué (pas dans le sens d'un junkie lol)

Modifié par Big Emma Mama
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

James bond est bourré quand dans les autres films ? J'ai jamais vue cela. Pour moi james bond c'est Connery/moore/brosnan, même si on a des interprétations personnelles selon les acteurs, on garde pour chacun ce qui fait un film de James Bond (Classe, assurance, pas peur de la mort, son traitement des des femmes, ses gadjets). pas les dalton et Craig (brutaux, sombres, aucune classe, quasiement aucun gadgets) .

 

pour strar trek, je ne dit jamais le contraire, je dit qu'il correspond bien à l'original qui serait jeune.

 

J'ai jamais dit que j'avais forcément raison, c'est juste mon avis.

Modifié par maitre du capricorne
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

James bond est bourré quand dans les autres films ? J'ai jamais vue cela. Pour moi james bond c'est Connery/moore/brosnan, même si on a des interprétations personnelles selon les acteurs, on garde pour chacun ce qui fait un film de James Bond (Classe, assurance, pas peur de la mort, son traitement des des femmes, ses gadjets). pas les dalton et Craig (brutaux, sombres, aucune classe, quasiement aucun gadgets) .

 

je ne dit jamais le contraire, je dit qu'il correspond bien à l'original jeune.

 

J'ai jamais dit que j'avais forcément raison, c'est juste mon avis.

Il n'est pas bourré dans les nouveaux films non plus. S'il boit quelques verres de trop, c'est dans le contexte de l'histoire. C'est plus réaliste, c'est plus proche du personnage original des livres. Et ça plait à beaucoup de monde apparemment.

Maintenant comme tu dis, si ça te plait plus le côté fantastique et comédie (surtout pour Moore et Brosnan) c'est ton droit, ça se respecte.

 

Pour Star Trek, ça veut dire quoi  "il correspond bien à l'original jeune" ?. Parce que dans la série télé Star trek ou dans les films Kirk a toujours été "vieux" "expérimenté". 

 

Bref ce sont des petits détails, c'est pas bien grave. Le principal c'est que ça te plait.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme quoi il en faut pour tous les goûts. J'aime beaucoup les anciens Star Trek, The original Series, les films, Next generation, ainsi que les 2 nouveaux films.

 

Ce n'est pas la même chose, il y a à prendre dans chacun, et dans les 2 derniers, c'est clairement le dynamisme.

 

Un reboot si c'est la même "veine" que l'original, quel est l'intérêt ? Batman, La planète des singes, Star Trek, voilà des reboot très réussis, sans que l'original n'ait mal vieilli à mes yeux. Chaque réalisateur à sa vision, au moins on ne voit pas tout le temps la même chose alors qu'on part des mêmes sujets.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Un reboot si c'est la même "veine" que l'original, quel est l'intérêt ? Batman, La planète des singes, Star Trek, voilà des reboot très réussis, sans que l'original n'ait mal vieilli à mes yeux. Chaque réalisateur à sa vision, au moins on ne voit pas tout le temps la même chose alors qu'on part des mêmes sujets.

 

Totalement d'accord avec toi.

Je dirais même qu'un reboot se doit d'être original par rapport à son prédécesseur. A quoi bon reprendre quelque chose sans y ajouter son âme, sa vision, son style... C'est ça le cinéma, c'est créér quelque chose. Apporter de la plus-value. Faut savoir suivre le mouvement et accepter ces changements.

 

Bon pour Bond je comprend vraiment pas trop la vision de Maître du Capricorne (surtout sur le personnage de M) mais bon, chacun sa vision après tout !  :)

 

Bond n'est pas tout le temps bourré dans "Skyfall" en plus... Puis 007, c'est un humain avant tout. Un humain avec ses doutes, ses traumatismes (dû au meurtre de ses parents notamment), ses démons. Et ça, le James Bond de Daniel Craig arrive vraiment à le faire sortir et c'est ce qui rend vraiment de plus en plus intéressant l'univers à mon goût.

Pierce Brosnan je le détestais vraiment en James Bond... Enfin je ne pouvais pas m'empêcher de rire devant les films tellement le personnage était ringard par moment. Toujours un sourire en coin bien niai, des gadgets de pacotille, des scènes de bagarres bien mollassonnes, des beaux mouvements de droite a gauche en tirant avec les mitraillettes... C'est une vision de James Bond c'est sur mais là, beaucoup des films avec Brosnan étaient pour moi vraiment très risibles.

 

Daniel Craig a vraiment ajouté quelque chose à tout ça à mon goût. Puis les films sont bien imbriqués, ils se suivent bien, les James Bond girl ont plus d'importance (cf Vesper dans "Casino Royale" qui hante les pensées de 007 dans le film d'après).

On sent le personnage plus etoffé, plus humain et réaliste.

C'est surtout "Skyfall" qui monte le niveau vraiment extrêmement haut, mais faut dire qu'ils vont chercher d'excellents réalisateurs maintenant pour les films. Un réalisateur de la trempe de Mendes à la réalisation, ça se ressent énormément.

Modifié par flavsam
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

assez d'accord, sauf pour skyfall, comme mdc l'avait dit en son temps autre part, il y a  quand meme des choses  plus ou moins etranges(si tu as ton texte ou peut le retrouver ce serait cool de le mettre) sans parler des ellipses bien trop faciles/commodes

au debut lorsqu'il se fait tirer dessus et se noie profondément ,ou encore a la fin, la nuit,  lorsqu'il tombe dans le trou et  se retrouve dans l'eau gelée ,en etant blessé de memoire

Modifié par gael
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

assez d'accord, sauf pour skyfall, comme mdc l'avait dit en son temps autre part, il y a  quand meme des choses  plus ou moins etranges(si tu as ton texte ou peut le retrouver ce serait cool de le mettre) sans parler des ellipses bien trop faciles/commodes

]au debut lorsqu'il se fait tirer dessus et se noie profondément et a la fin la nuit  lorsqu'il tombe dans le trou fait, il se retrouve dans l'eau gelée ,en etant blessé de memoire

 

Oui c'est sur qu'il n'est pas non plus sans défaut.

 

Pour la scène de la fin quand il tombe dans le trou, ça ne m'avait pas marqué au cinéma mais là quand je l'ai revu en bluray je me suis dit un gros "MERDE !".

D'une il reste longtemps dans l'eau (un peu juste niveau respiration, surtout en étant normalement saisi par le froid).

De deux quand il en sort il ne semble pas être frigorifié.

Bon d'accord Craig c'est une armoire à glace mais bon  :D c'est pas pour autant qu'il est insensible au froid.

 

Ca j'avoue que ça m'a aussi un peu interpelé.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Sfefs

Je partage à peu près ton avis, sauf sur deux points. D'une part, pour moi, les "James Craig" ne se suivent malheureusement pas bien. Quantum of Solace est vraiment une mauvaise parenthèse, qui fait tâche dans la trilogie. De toute façon, je l'ai dit aussi, des James Bond, ça ne doit pas se "suivre" (dans le ses d'une histoire commune, pas des traumas du personnage). Ensuite, Skyfall est peut-être aussi bon que Casino Royal, mais, pour moi, pas au-dessus. :)

 

J'ajouterais qu'il ne faut pas non plus chercher trop de réalisme dans James Bond : il est évident que ses deux petits "accidents" seraient "normalement" mortels, mais bon, ça fait partie du personnage ! :P

Modifié par Sfefs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'avais rien trouvé a redire a casino royale, donc pour moi il est meilleur

 

sinon flavsam, je suis etonné que tu n'aies pas été interpellé par mon premier point 

il s'est quand meme bien fait tiré dessus et tombé profondément dans l'eau et si j'ai bien suivi ne s'est fait sauvé par personne....

Modifié par gael
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je partage à peu près ton avis, sauf sur deux points. D'une part, pour moi, les "James Craig" ne se suivent malheureusement pas bien. Quantum of Solace est vraiment une mauvaise parenthèse, qui fait tâche dans la trilogie. De toute façon, je l'ai dit aussi, des James Bond, ça ne doit pas se "suivre" (dans le ses d'une histoire commune, pas des traumas du personnage). Ensuite, Skyfall est peut-être aussi bon que Casino Royal, mais, pour moi, pas au-dessus. :)

 

J'ajouterais qu'il ne faut pas non plus chercher trop de réalisme dans James Bond : il est évident que ses deux petits "accidents" seraient "normalement" mortels, mais bon, ça fait partie du personnage ! :P

 

Ouais voilà ça passe !

Surtout qu'avec la scène d'après tu passes vite à autre chose.

 

"Quantum of Solace" fait assez tâche avec les deux autres, on est d'accord.

Ca suit complètement "Casino Royale" mais il y a un trop plein d'action, un méchant vraiment pas terrible et puis il est court... Heureusement que "Skyfall" a remonté la barre et que ça n'a pas continué sur cette lancée !

 

Je précise juste, où je dis que Quantum suit très bien "Casino Royale" c'est

qu'à la fin de Casino Royale il va chercher je ne sais plus qui en lui tirant dans le genou, et que Quantum démarre avec une course poursuite où ce gars là est dans son coffre. S'ensuit après tout le déroulement qui lui est plutôt bancal, on est d'accord. Et aussi le petit trauma dû à la mort de Vesper (si je me souviens bien).

Modifié par flavsam
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share

  • En ligne récemment   0 membres

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
Connexion Inscription
Créer
nouveau contenu
Customisation
personnalisez l'apparence
Slider
Désactiver le slider
Affichage
système : le mode sombre s'active automatiquement selon les préférences de votre appareil.
auto : le mode sombre s'active automatiquement à partir de 19h et cela de façon indépendamment de votre appareil.
Système
Clair
Sombre
Auto
Couleur des membres
Reset
Réinitialiser
×
×
  • Créer...
Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience possible sur Blusteel. En cliquant sur le bouton, vous acceptez son utilisation. Vous pouvez refuser en quittant tout simplement notre site. Nous garantissons que l'usage des cookies n'est fait que pour permettre le bon fonctionnement du site et ne sera nullement utilisé à d'autres fins.
J'adoooore les cookies